فایل ورد کامل مقاله بیماران نیازمند انتقال خون؛ تحلیل علمی گروه‌های پزشکی و شرایط بالینی مرتبط

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 فایل ورد کامل مقاله بیماران نیازمند انتقال خون؛ تحلیل علمی گروه‌های پزشکی و شرایط بالینی مرتبط دارای ۲۶ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد فایل ورد کامل مقاله بیماران نیازمند انتقال خون؛ تحلیل علمی گروه‌های پزشکی و شرایط بالینی مرتبط  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل مقاله بیماران نیازمند انتقال خون؛ تحلیل علمی گروه‌های پزشکی و شرایط بالینی مرتبط،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن فایل ورد کامل مقاله بیماران نیازمند انتقال خون؛ تحلیل علمی گروه‌های پزشکی و شرایط بالینی مرتبط :

سابقه و اهداف: اطلاعات کمی در خصوص کاربرد تخصصی گلبول قرمز در انگلستان منتشر شده است. هدف از این بررسی تشخیص اکثر افرادی است که بطور تخصصی به خون نیاز دارند تا هدفی باشند در جهت تحقق رو انتقال خون و با این نگرش که مصرف نامناسب خون را به حداقل رسانده و طرح تهیه خون مورد نیاز در آینده را حمایت کرده و ادامه دهد.
اسناد و روش کار: کلیه اطلاعات قبلی در خصوص انتقال RBC موجود ر ۶۲ بیمارستان واقع در لندن و جنوب شرق انگلستان از تاریخ آوریل ۱۹۹۷ تا مارس ۱۹۹۸ جمع آوری شد.

نتایج: مجموع ۵۹۴۸۱۰ واحد گلبول قرمز بطور موفقیت آمیزی تا تخصصهای کلینیکی مربوطه دنبال یا تعقیب شدند. این میزان معادل %۱۹/۹۱ از کل واحدهای گلبول قرمزی است که به بیمارستانهای تحقیقاتی منتقل شد. از کل واحدهای گلبول قرمز منتل شده، %۲/۵۱ مربوط به بخش جراحی، %۳۶ به مدیکال %۸/۱۲ به تخصصهای «combined» بود.
اختامیه: این تحقیق گسترده رشته های (تخصصهای) کلینیکی که مصرف کننده اصلی RBC بخش خدمات بودند را دقیقاً مشخص کرده است. این تحقیق درک کلی استفاده از RBC در بیمارستانها را بسط داده است. ضمناً سبب افزایش تحقیقات راهکارهای آتی در خصوص کاهش انتقال خون آلوژنیک شده است که در صورت ایجاد کاهش قابل توجه پیش بینی شده در تهیه خون در اینده نزدیک بسیار حائز اهمیت خواهد بود.

اصطلاحات کلیدی: تخصصهای کلینیکی،‌ مصرف (کاربرد) RBC

مقدمه:
در ده سال اخیر تغییرات مهم و قابل توجهی در فعالیتهای مربوط به جمع آوری خون در بسیاری از کشورها به چشم می خورد. طی یک دهه قبل (تا سال ۲۰۰۰) افزایش کلی در تقاضا یا درخواست گلبول قرمز در انگلستان مشاهده شذ (R.Lodge. اطلاعیه شخصی). برعکس در آمریکا کاربرد گلبول قرمز کاهش یافته بود [۱]. در مقایسه انگلستان با سایر کشورها، این افزایش تقاضا به سطح پایین تر مصرف گلبول قرمز در سایر کشورها رسید. این نتیجه در مورد افزایش فعالیتهای

کلینیکی، پیشرفتهای جدید در زمینه مدیکال و سرجیکال نیز صادق است. بعلاوه، دولت انگلستان به منظور بهبود استانداردهای مراقبتهای سلامتی اقداماتی صورت داده است، مثلاً در درمان امراضی و یا کاهش لیست انتظار جراحی، این اقدامات در الگوی مصرف RBC می توان مؤثر واقع

شود. علاوه بر این بعلت اجرای اصول و قوانین نپذیرفتن اعطا کننده جدید خون و مقدمات تست

محافظتی برای انواع بیماری (VCJD) Creutzfeldt-Jakob، اگر و در جایی که بیماری باتشد، کاهش اساسی در تعداد افراد اعطا کننده خون در انگلستان رخ خواهد داد. این مسئله که در سال گذشته تمایل مصرف گلبول قرمز کاهشی در حدود ۱/۵% داشته است، امیدوارکننده می باشد. اگرچه این کاهش در مجموع جبران کاهش پیش بینی شده را نمی کند.

اطلاعات دقیق در مورد سطح مصرف RBC در انگلستان حائز اهمیت است زیرا مجوزی است برای توسعه راهکارهایی که در صورت امکان با تغییرات پروفایل ۰منحنی) تقاضای RBC مقابله کرده و ارائه اعطا کننده های آلوژنیک را کاهش می دهد. یک سری تحقیقات، مصرف خون در یک منطقه یا گروهی از بیمارستانها را مورد بررسی قرار دادند (۲-۷). نتایج تحقیقاتی که مبنی بر تعداد کمی از بیمارستانها یا تنها یک بیمارستان باشد، بر اسسا اهمیت تخصصهای موجود در این مراکز، احتمالاً

به سمت تخصصهایی که مصرف خون بالایی دارند تمایل پیدا می کند، مثلاً انکولوژی یا کاردیوتوراسیک به علت کمبود اطلاعات در خصوص شرایط کلینیکی که به انتقال RBC نیاز دارد، اکثر P.353 تحقیقات محدود شدند. این امر احتمالاً منجر به پدید آمدن مشکلاتی در دنبال کردن و یافتن مقصد نهایی هر واحد RBC بطور جداگانه می شود، که مستلزم صرف وقت در مرور یادداشتهای مربوط به بیماران و یا سوابق بانک انتقال خون است. سیستم کامپیوتری بانک خون مکمل است قادر به تمیز دادن بین درخواست خون، واحدهای فراهم شده و واحدهایی که واقعاً انتقال داده شده اند نباشد و یا فاقد اطلاعات کلینیکی که در رابطه با تصمیم گیری انتقال خون است، باشد.

با چنین فرضیاتی، طرح تحقیق جامع و وسیعی جهت ثبت واقعی آمار مصرف RBC در لندن و جنوب شرق انگلستان ریخته شده و طوری برنامه ریزی شد که این تحقیق تمامی بیمارستانهای تحت پوشش یک منطقه اجرایی خدمات خون ملی (National Blood Service=NBS) را در بر بگیرد تا اطلاع جمع آوری شده معرف تعداد وسیع و انواع بیماران مختلف بستری شده باشد. به منظور مشخص کردن هرچه دقیقتر منحنی یا پروفیل مصرف RBC، این تحقیق بیشتر برروی الگوی مصرف

RBC، از طریق تخصصهای مختلف کلینیکی، متمرکز می شود. ضمناً، به منظور توضیح ارزش کسب اطلاعات دقیق در باره کاربرد کلی RBC در بیمارستانها، بررسی دقیقتر انتقال RBC در بخشهایی از جراحی که مصرف RBC بالایی دارند (ازجمله ارتوپدی و کاردیوتوراسیک ) تقبل شد. لذا این تحقیق ما

را قادر به تشخیص اکثر مصرف کنندگان خون می سازد تا نمونه ای برای تحقیق برروی روش انتقال خون باشند و البته با این نگرش که مصرف نامناسب و عوارض انتقال خون بواسطه گسترش «بهترین روش» مشاهده شد، [۸]، به حداقل رسید.
روشها
در لندن و جنوب شرق انگلستان، جهت تعیین میزان RBC که در فاصله زمان بین آوریل ۹۷ تا مارس ۹۸ به بیمارستانهای مورد نظر NHS تحویل و در آنها انتقا داده شدند، اطلاعات موجود جمع آوری شد. تمام مدیران اجرایی این بیمارستانها و مشاوران هماتولوژیست که مسئول انتقال خون بودند، از طریق نامه در جریان اصل و اهداف این پروژه قرار گرفته و به همکاری دعوت شدند.

اطلاعات (infourmaticy) اولیه برای تهیه واحدهای RBC بیمارستانها از طریق بخش مالی اختصاصی NBS بدست آمد. سپس اطلاعات مربوط به مقصد نهایی این واحدهای RBC از طریق بانکهای خون بیمارستانها، مرور دقیق اطلاعات کامپیوتذی آزمایشگاه ها و بررسی اطلاعات مالی موجود در بیمارستان که حاصل از روشهای پرهزینه متداول بودند، بدست‌آمد. یک فرد هماهنگ کننده تحقیقات کلینیکی، مستقیماً مسئول ایجاد ارتباط با آن دسته از پرسنل بیمارستان که می

شد اطلاعات بانک خون بیمارستان را از آنها دریافت کرد، شد. به این امر نیز بطور ویژه ای توجه شد که بین اطلاعات مربوط به انتقال خون، Cross-matched (تطایق) و واحدهیا خون مجدداً تحول داده شده (reissued aints of blood) تفاوت وجود دارد. اطلاعات کامپیوترهیا بانک خوم از طریق سوابق بخش مالی NBS چک شدند تا کاملاً صحیح باشند. در هفت بیمارستانی که لابراتوارهای انتقال

خون آنها از نرم افزارهای مناسب بهره مند بودند، مقصود نهایی واحدهای RBC از طریق اطلاعات یکه بواسطه بخشهای تکنولوژ اطلاعاتی یا مالی آنها فراهم شده بود، دنبال و مشخص شد.
بررسی دقیقتر در زمینه جراحی ارتوپادیک در ۲۴ بیمارستان در لندن و جون شرق انگلستان انجام شد: در یک دوره ۱۳ ماهه از جولای ۹۷ تا ژوئن ۹۸ لیستی از تمام بیمارانی که جراحی استخوان ران و یا جراحی استخوان زانو داشتند، جمع آوری شد. به منظور تعیین تعداد بیماران که خون به آنها تزریق شده و نیز تعیین مقدار واحد خون داده شده، سوابق بانک خون هرکدام از این بیمارستانها

بررسی گردید. وسابق اطاقهای جراحی نیز مستقیماً مورد بررسی قرارگرفت تا اطمینان حاصل شود که کنسل یا تأخیر جراحی ها ببروی اطلاعات جمع آوری شده اثری نداشتند و اطلاعات کامل دقیق هستند. با استفاده از این اطلاعات بهمراه اطلاعات سایر بیمارستانها (که با دقت جمع آوری شده بودند)، امکان تشخیص تعداد بیترانی که در هر بیمارستان مورد تزریق خون قرار گرفته بودند و نیز مقایسه میزان متوسط مصرف RBC بار روشهای یکسالن در بین بیمارستانها میسر شد. تعداد

واحدهای RBC مصرفی در این مواردبا کل مصرف RBC اوتوپادیک در ۲۴ بیمارستان شرکت کننده در این بررسی مقایسه شد. در سه بیمارستان آموزشی لندن که CABG داشتند، مصرف RBC بیماران در همان دوره ۱۲ ماهه شمابه بررسی ارتوپادیک مشخص و سپس با کل مصرف کاردیوتوراسیک مقایسه گردید.

نتایج
جمعا ۷۷ بیمارستان در خصوص اطلاعات مصرف از آوریل ۹۷ تا مارس ۹۸ درنظر گرفته شد. ۶۲ بیمارستان قادر به شرکت در این امر بودند. ۵ بیمارستان دیگر به عللی از جمله کمبود پرسنل، کمبود کامپیوتر، تغییر سیستم های اطلاعاتی در حال پیشرفت یا نقص نرم افزارهای سیستمهای اطلاعات یقادر به شرکت نبودند. ۶۲ بیمارستان شرکت کننده شامل ۱۰ از ۱۱ بیمارستان آموزشی، ۴۵ بیمارستان از ۵۹ بیمارستان جنرال و تمام ۷ بیمارستان تک تخصصی (مثلاً بیمارستان تخصصی پلدیاتریک) می شدند.

میزان کل RBC که در سال ۹۸ از طریق NBS (تنها فراهم کننده اجزاء خون در انگلستان) به تمام بیمارستانها انتقال داده شده بود برابر ۲۴/۲ میلیون واحد بود. در طی این تحقیق، ۷۷۷۳۹۲ واحد RBC 0یعنی %۳۴ از total national sapply) به این ۷۷ بیمارستان که در لندن و جنوب شرق انگلستان قرار دارند، انتقال یا تحویل داده شده بود جمعاً ۶۴۶۹۷۸ واحد RBC (معادل %۲/۸۳ از کل واحدهای منتقل شده در این منطقه) به ۶۲ بیمارستان مورد تحقیق تحویل داده شده و از این مقدار خون منتقل شده به بیمارستانها، در واقع یک میزان اختلاف ثبت شد که بر اساس بانک خون

بیمارستانها به مصرف رسیده بودو تفاوت حاصله مربوط به واحدهای غیرقابل تعقیب می شد. در جدول ۱ نشان داده شده است، و مجموعا ۳۶۳۰۲ (%۶۵) از واحدهای مورد تحقیق را در بر می گرفت، از ۶۱۰۶۷۶ واحد باقیمانده، بیش از ۱۵۸۶۶ واحد RBC (%4/2) از طریق بانکهای خون تحویل داده شده بود تزریق شد. ولی موتور نهایی آنها بطور اختصاصی مشخص نشده بود. (جدول ۱۹ بنابراین، مجموع ۵۹۴۸۱۰ واحد RBC بطور موفقیت آمیزی تا تخصصهای کلینیکی مربوط به خودشان

دنبال یا تعقیب شدند که معرف %۹/۹۱ از کل واحدهای RBC بود که به بیما

رستانهای تحقیقاتی تحویل داده شده و %۵/۷۶ از کل واحدهای RBC که در منطقه مفروض P.354 در سالهای ۹۸-۱۹۹۷ انتقال داده شده بودند.
جدول های ۲، ۳ و ۴ سند و مدرکی برای اثبات الکوهای مصرف RBC در زمینه های «سرجیکال»ؤ «مدیکال» و «Combined» به مشار می آیند. از کل واحدهای دنبال شده %۲/۵۱ به بخشهای تخصصهای جراحی تحویل داده شد. (جدول ۲). در بین تخصصها یا رشته های جراحی ۱۵۰۷۰۹ واحد RBC (معادل %۳/۲۵۹ تا جراحی عمومی و ارتوپادیک دنبال شد. در حالیکه ۱۵۳۸۱۰ واحد

RBC (%9/25) در سایر تخصصهای جراحی مورد استفاده قرار گرفته بود. میزاغن مصرف RBC در تخصصهای مدیکال در جدول ۳ مشخص شده است. کل میزان مصرف براب با ۲۱۴۲۶۶ واحد معادل (%۳۶) است که از این مقدار بیشترین سهم به مصرف کنندگان در هماتولوژی تعلق داشت ۰%۱/۱۳) و general medicine = %67/9 renal medicine = %88/3، رادیورتاپی و انکولوژی = %۰۲/۳ در بیمارستان مربوط به سرطان که تنها دارای یک تخصص است، تفاوت چندانی بین مصرف RBC در سرجیکال و مدیکال وجود ندارد. هرچند که با یک تخمین متوسط بین مصرف RBC در انکولوژی این بیمارستان با میزان مشابهی در یک بیمارستان دارای انکولوژی و هماتولوژی، اینطور برآورد می شود که کل مصرف RBC در انکولوژی و رادیوتراپی افزون بر تقریباً %۵/۴ از کل واحدهایی می شود که تا مختصها دنبال شده اند (یعنی: رادیوتراپی انکولوژی %۰۲/۳ + بیمارستان سرطان تک

تخصصی %۲۲/۱ + بیمارستانهای دارای رشته هیا انکولوژی و هماتولوژی %۲۲/۶)در تخصها یا رشته هایی که بهم مرتبط و مشترک هستند مثل پدیاتریک و جریاتریک ۰انراض دوران پیری)، میزان مصرف RBC در مدیکال و سرجیکال، بدلیل مراقبتهای مشترک و انتقال بیماران بین این دو بخش، اختلاف چندانی را در بانک خون نشان نیم دهد.
– بر خلاف سعی برای تشخیص اختلاف مصرف کل RBC در بخشهای مدیکال و سرجیکال، ۷۶۰۲۵ واحد RBC (%8/12 از کل میزان مورد تحقیق) قابل تخصیص یا نسبت داده به یک بخش خاص نبودند (جدول ۱ و ۴). هرچند که همچون انکولوژی، حدس اهمیت مصرف RBC در یاد یاتریک احتمالا بیش

تر مربوط به مدیکال است تا انتقال خون در سرجیکال، مشخصاً می توان به انتقال خون «Top.up» در بخشهای نوزادان اشاره کردو بطور مشابه، سهم اعظم بیماارن geriatrics و آن بینارانی که با علائم آنمی و خونریزی (bleeding anemia) مشخص می شوند. به علت ظاهر شدن هلائم امراض مدیکال خون را دریافت می کنند. البته این ارقام نمی توانند کاملاً دقیق باشند، تقریباً مجموع مصرف

جراحی ارتوپلدیک به تنهایی میزان %۱۷-۱۰ از مصرف RBC در بیمارستانهای این تحقیق را در بر می گیرد. ۲۴ بیمارستان (۱۷ بیمارستان عمومی منطقه، ۷ بیمارستان آموزشی) مجدداً برای بررسی جزئیات مورد تحقیق در مصرف RBC در ارتوپلدیک انتخاب شدند.
این ۲۴ بیمارستان برای ۳۰۰۳۶ واحد (%۷/۴۹ از کل میزان مصرف RBC در ارتوپدی (ارتوپدیک) P.355 در این تحقیق) در نظر گرفته شدند. طی یک دوره ۱۲ ماهه ۱۱۶۲۴ واحدی RBC برای جراحی های THR 07258 واحد) و TKR (4366 واحد) در این ۲۴ بیمارستان تزریق شدند. اختلاف زیادی در میزان متوسط واحدهای RBC که در جراحیها بکار می رفت، وجود داشت.

(THR، متوسط ۳۸/۳-۸۵/۰: یعنی ۲ واحد RBC fvhd iv lvdq. THR، متوسط ۰/۵۷-۲/۴۵ یعنی ۶/۱ واحد RBC برای هر مریض). تعداد بیمارانی که در هر بیمارستان به آنها خون تزریق می شد نیز اختلاف وسیعی داشت، از ۲۲ تا %۹۷ (یعنی %۶۴) برای TKR و از ۳۷ تا %۹۰ (یعنی %۷۰) برای THR (اطلاعات ارائه نشده اند).
در طی یک دوره مشابه، سه بیمارستان (غیر از ۱۱ بیمارستان که در این حوزه بودند) جهت بررسی عمیق تر نیاز به RNC در جراحی CABG از هدف RBC در کاردیوتوراسیک در این تحقیق). در این بیمارستان، %۹/۷۵-۴/۶۱ (یعنی %۷/۶۹، اطلاعات ارائه نشده اند) از کل گلبولهای قرمز مصرف

شده در کاردیوتوراسیک در جراحی CABG انتقال داده شد.
بحث
این تحقیق ارائه کننده تحلیلی از مصرف RBC در اندن و جنوب شرق انگلستان می باشد که پیش مقدمه Leucodepletion (کاهش گلبول سفید) جهانی است. بیش از %۹۰ کل واحدهای RBC انتقال یافته (تزریق شده) بطور موفقیت آمیزی تا تخصصهای کلینیکی مربوطه در بیمارستانها یا بیمارستانهایی که در این پروژه شرکت داشتند، تعقیب شد. این تحقیق معرف بررسی بیش از ۰۰۰/۵۰۰ واحد RBC انتقال یافته است و به همین علت به بزرگترین تحقیق در انگلستان تبدیل شده است. روش جمع آوری اطلاعات ۰که در این تحقیق در مورد آن توضیح داده شد) به صورتی انتخاب شد تا حتی الامکان تضمینی بر بررسی نهایی باشد، بررسی که بر اساس آمار واحدهای RBC واقعاً تزریق شده، صورت گرفته است. از طریق مقایسه و موازنه آمار و ارقامی که از لابراتوارهای بانک خون گزارش شده با اطلاعات بدست آمده از بخشهای مالی خدمات خون و بیمارستانها. این امکان وجود دارد که خطرات misinterpretation که در نتیجه انتقال مجدد واحدهای خون حاصل می شود و نیز در اثر بررسی اطلاعات تست پیش از انتقال خون (Pretansfusion testing) و اطلاعات cross-match حاصل می شود، را کاهش داد.
برخلاف سعی و تلاش جتمع و کاملی که برای تخصیص یا نسبت دادن میزان مصرف RBC بطور دقیق به هر تخصص ویژه انجام شد، اما %۱۸ از واحدهای RBC انتقال یافته به بیمارستانهای تحقیقاتی قابل تعقیب نگردید. این فقدان تعقیب تعداد قابل توجهی از واحدهای RBC در این بررسی به این واقعیت مربوط می شود که این مسئله، وظیفه سازمان تندرستی و سلامتی انگلستان است که به مقصد نهایی و یا عاقبت همه واحدهای خونی که از طریق NBS جمع آوری می شود

، پی ببرد. با نگاهی به قبل، گم شدن نمونه های مورد بررسی این تحقیق و ارتباط با بررسی موارد انتقال عفونت در اثر تزریق خون، خطر ناددیه گرفتن اشتباهات در درخواست و دادن اجزای خون و احتمالاً تا حدودی نقص و کمبود اطلاعات سیستمهای اجرایی یا مدیریت قرار این احتمال نیز وجود گذشته باشد و تعداد دیگری، بعلت اطلاعات ناکافی فرمهای درخواست cross-matck یا عدم کفایت انتقال اطلاعات کلینیکی از فرمهای درخواست به کامپیوترهای بانک خون «غیرقابل تخصیص»شده باشند. دربیمارستانهای تحقیقاتی ۱۵ سیستم کامپیوتری متفاوت به کار گرفته شده بود. نه تنها در توانایی سیستمهای کامپیوتری متفاوت برای دوباره بدست‌اوردن اطلاعات مورد نیاز اختلاف وجود داشت، بلکه معلوم شد که حتی یک کامپیوتری که در بانکهای مختلف برای کسب و

استخراج اطلاعات بکار می رود، میزان کارآیی متفاوتی دارد. در کل حدود واحدهای قابل تعقیب بوسیله بانکهای خون بیمارستان از ۷۴ تا %۱۰۰ تغییر داشت (یعنی %۵/۹۲) (اطلاعات ارائه نشده است). بعلت آن که ۱۵ بیمارستان از ۷۷ بیمارستان قادر به شرکت در نحقیق نبودند، بیشتر مربوط به نقص سیستمهای اطلاعاتی داخلی می شد. مقایسه سیستمهای کامپیوتری که در دسترس پرسنل بانک خون بیمارستان NHS و پرسنل تکنولوژی اطلاعات NBS قرار داشت. از یان نظر مفید واقع می شد که مناسبترین سیستمهایی که هم نیاز بانک خون بیمارستان را برآورده کرده و هم به تبادل اطلاعات بین بیمارستانها و خدمات خون ملی National Blood Sewrvice کمک می کردند، مشخص می شوند. NBS «طرح مدیریت سهام خون» را به طور موفقیت آمیز به مرحله عمل رسانده و در بیمارستانها به اجرا درآورد. در حال حاضر این طرح در ۲۰۳ بیمارستان از ۳۱۰

بیمارستان انگلستان اجرا می شود (Judith chapman، اطلاعیه شخصی).
یکی از اهداف اصلی این تحقیق، تشخیص کاربرد یا مصرف RNC در تخصصهای کلینیکی بود. برخلاف انتظار، این تحقیق نشان داد که تخصصهای مدیکال مصرف کنندگان اصلی RBC هستند، در واقع حداقل %۴۰ هنگام مقایسه گزارش می شود که در شمال امرکا، بین ۵۶ تا %۶۹ از کل انتقال یا تزریق خون در جراحیها مصرف می شود [۹]. در تحقیقات ما، به شکل تفاوت قائل شدن بین مصرف RBC در مدیکال و سرجیکال در برخی بیمارستانها اشاره شد. بخصوص در تخصصهایی که تیمهای مدیکال و سرجیکال همکاری نزدیکی با یکدیگر دارند، مانند بدیاتری (کودکان) و جریاتری. در برخی از بیمارستانها دیده شده است که تیمهای مدیکال دستور خون بیش از جراحی را می دهند، اما تزریق یا انتقال خون را تیم جراحی انجام می دهد مثلاً در جراحی کاردیوتوراسیک. تفاوت قائل شدن در دستور و انتقال خون بوسیله متخصص بیهوشی، پرسنل واحد Intensive therapy و جراحان نیز مشکل است. در این تحقیق میزان RBC که بوسیله متخصصین بیهوشی و ITU به کار گرفته شده است. در «تخصصهای جراحی» جای گرفته است.
رسماً، تحقیقات مصرف RBC برروی تخصصهایی متمرکز شد که بیشترین مصرف کنندگان خون به شمار می روند از جمله جراحی ارتوپدی (%۱۷/۱۰ کل مصرف RBC در این تحقیق) البته نشان داده ایم که سایر رشته های کلینیکی مانند جراحی جنرال (بالای %۱۴) و هماتولوژی (%۱۰/۱۳) نیز مصرف کنندگان مهمی هستند و باید جهت کاهش مصرف تا مناسب انتقال خون از طریق آموزش و ارتقا بهترین روش، در تحقیقات روشهای انتقال خون درنظر گرفته شوند.

Renal medicine (بدون جراحی ارولوژی) شامل %۸۸/۳ از کل مصرف RBC است و رشته های جراحی، مراقبتهای ویژه، جراحی Vascular و اعصاب هر کدام شامل حدود %۱ مصرف RBC می شوند.
جریاتری و پدیاتری با هم شامل %۶۵/۷ مصرف کل RBC می شوند، هرچند که در مورد هر دو تخصص تفاوت بین مصرف RBC در سرجیکال و مدیکال امکان پذیر نبود.