فایل ورد کامل مقاله بناهای ثابت و پایدار؛ بررسی مهندسی و معماری ساختارهای مبتنی بر طراحی غیرقابل تغییر

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 فایل ورد کامل مقاله بناهای ثابت و پایدار؛ بررسی مهندسی و معماری ساختارهای مبتنی بر طراحی غیرقابل تغییر دارای ۳۶ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد فایل ورد کامل مقاله بناهای ثابت و پایدار؛ بررسی مهندسی و معماری ساختارهای مبتنی بر طراحی غیرقابل تغییر  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل مقاله بناهای ثابت و پایدار؛ بررسی مهندسی و معماری ساختارهای مبتنی بر طراحی غیرقابل تغییر،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن فایل ورد کامل مقاله بناهای ثابت و پایدار؛ بررسی مهندسی و معماری ساختارهای مبتنی بر طراحی غیرقابل تغییر :

بناهای مبتنی بر ساخت ثابت

نشده است بلکه بنای مبتنی بر ساخت ثابت ، به نحوی طراحی می شود که بتواند قابلیت گوناگونی یافتن و متنوع بودن پلان طبقات در هر زمان را فراهم آورد . تطبیق پذیری و قابلیت تنوع پذیری باید بدون آن که نیاز به کوشش خیلی زیاد یا تجربه فنی ساکن خانه باشد . بیشترین حق انتخاب را در اختیار کسانی بگذارد که درنهایت در بناهای مبتنی بر ساخت ثابت ، سکونت می گزینند .

در تصمیم گیری ساخت ثابت ، حداقل دو شرکت کننده وجود دارد که مستقلاً و یکی پس از دیگری عمل می کنند . اولین شرکت کننده طراح ساخت ثابت است که زیربنای اصلی را تهیه

می کند و سپس ساکن خانه است که در یک روند مستقل ، واحد مسکونی را به وجود می آورد .
طراح ساخت ثابت در یک چارچوب اجتماعی عمل می کند که در آن ، کار او از چندین لحاظ ارزیابی می شود .
۱) ضوابط مورد قبول عمومی در مورد یک واحد مسکونی مناسب .

۲) ضوابط خاص مشتری که روی ساختار خانه سرمایه گذاری می کند یا آن را کامل
می سازد تا برای فروش یا اجاره در اختیار افرادی دیگر قرار دهد .
پس حداقل سه دست اندرکار در این زمینه وجود دارد :

الف ) طراح
ب ) دولت
ج ) مشتری

البته اگر فقط مسائل فنی مطرح باشد ، این روش موفقیت آمیز خواهد بود ، ولی باید به این نکته نیز توجه داشت که در صورتی که جوابگویی به نیازهای اجتماعی و روانی آدمی بیش از حد ساده گردد ، کیفیت زیست وی کاهش خواهد یافت و این روندی است که در انبوه سازی مسکن اتفاق افتاد ، یعنی با حذف فردیت از خانه ، نقش مصرف کننده به عنوان یک شرکت کننده فعال از بین رفت . این مسأله باعث بر هم زدن تعادل حوزه عمل محیط مسکونی می شود ، تعادلی که در طول حوزه های عمل در شهر را که تراکم بیشتر در آن الزامی است حفظ می کند و درعین حال برخصوصیات زندگی فردی و جمعی تأکید می نماید . چرا که شاید لازم باشد که افراد مهر خود را بر خانه خویش حک کنند .
ساخت ثابت و واحد آزاد

تا زمانی که افراد نتوانند در مورد چگونگی واحد مسکونی خود و نیز نحوه چیدن وسایل آن نظر بدهند نمی توان گفت که خانه جوابگوی نیازهای شخصی افراد است و تا هنگامی که تولید به نحوی سازمان داده نشود که شخص ساکن خانه نتواند در روند تولید مشارکت کند ، از تکنولوژی به نحو احسن استفاده نشده است .

اصطلاحات ساخت ثابت و واحد آزاد برای دستیابی به اهداف فوق ، یعنی مشارکت ساکنان خانه در روند طراحی و تولید وضع شده است . این اصطلاحات مبین روشنی می باشند که براساس آن ، تعیین چگونگی ساخت ثابت به عهده جامعه قرار می گیرد و تصمیم گیری در مورد واحدهای آزاد بر عهده فرد گذاشته می شود . یک جامعه با بنا کردن ساخت ثابت ، برای افراد خود مسکن فراهم می کند ، اما خانه وقتی به وجود می آید که فرد ، یک واحد آزاد را در ساخت ثابت برپا کند به عبارتی دیگر ، خانه محصول تلاش اجتماع و فرد است .

هم اکنون در صنعت ساخت مسکن ، بین چهارچوب سازه و آن عناصری که در این چارچوب قرار می گیرند تفاوتی وجود دارد که ما با آن آشنایی داریم ، ولی تفاوت ساخت ثابت و واحد آزاد از نوع دیگری است تفاوت اول صرفاً در زمینه فنی است ، در حالی که تفاوت دوم مربوط به نحوه نظارت و قدرت تصمیم گیری است . البته معمولاً یک واحد آزاد، یک عنصر سازه ای نیست بنابراین ساکن خانه می تواند خود تصمیم بگیرد که کی و کجا باید چنین عضوی را بکار برد ، اگر وی تصمیم بگیرد که این عنصر را جابجا کند ، سازه نباید فرو ریزد .

به عبارت دیگر ، هر عنصری درواحد مسکونی که شخص ساکن خانه بر چگونگی آن نظارت داشته باشد جزئی از مجموعه واحدهای آزاد است . واحدهای آزاد الزاماً عناصری پیش ساخته نیستند . یک دیوار آجری می تواند یک واحد آزاد باشد ، مشروط بر این که ساکنان خانه ، تعیین کننده محل جای گیری آن باشند . البته در صورتی که دیوار به راحتی جابجا شود ،
تصمیم گیری در مورد محل قرارگیری آن نیز سریع تر صورت می گیرد . از طرف دیگر اگر در قرارداد خرید ، تغییر دادن محل یک قفسه ولو جاسازی نشده ، ممنوع اعلام شود ، آن قفسه بخشی از ساخت ثابت به شمار می رود . بنابراین ضوابط اجتماعی که برای تشخیص میزان نظارت شخصی ساکن به کار می رود ، تأثیری بسزا بر تعیین واحدهای آزاد دارد . پس ، منطقاً واحدهای آزاد باید مؤلفه هایی غیرباربر باشند که در داخل « ساخت ثابت » کار گذاشته می شود ساخت ثابت نیز به خودی خود سازه ای کامل است ولی خانه فقط وقتی تکمیل می شود که « واحد آزاد » در داخل ساخت ثابت کار گذاشته شود . در این زمینه توجه به نکات زیر لازم می باشد :
الف ) معیارهای اجتماعی

صرف نظر از مسائل فنی ، این مسأله که واحد آزاد کجا آغاز می شود و ساخت ثابت کجا پایان می یابد برحسب اوضاع اجتماعی و نیز اقلیمی متفاوت ، جواب های مختلفی خواهد داشت . این که ساخت ثابت و واحد آزاد از چه چیز تشکیل شده است بستگی دارد به شرایط یکسان ، تصور مردم از خود و جامعه شان ، میزان دگرگونی در رفتار سکونتی و نیز نحوه استفاده از مسکن در طول زمان ، که البته امکانات تکنولوژیک نیز در اینجا می توانند مؤثر واقع شوند .

هنگامی که بر این اساس ، تصمیم گیری درمورد مسکن به ساکنین واگذار گردد ، حیطه دخالت فرد در طراحی می تواند بسیار وسیع باشد . چگونگی استفاده از این حیطه ، وابسته به معیارهای اجتماعی است . محدودیت های تکنولوژیک و اقتصادی درهر شرایطی وجود دارد ، ولی در داخل این محدوده ، تصمیم گیری در مورد طرح باید براساس دخالت فرد مصرف کننده انجام گیرد . با این شیوه ، راه حل های متنوع تر و بیشتری به دست می آید تا در مواردی که به مصرف کننده در روند طراحی ، امکان دخالت فردی داده نمی شود .
ب ) امکان تصمیم گیری برای ساکن خانه

منظور اصلی ، طرح یک سری قوانین است برای ایجاد گوناگونی های ممکن در خانه قوانینی که آن قدر ساده باشند که ساکن خانه دریابد که کلاً چه اختیاراتی برای تغییر دادن مسکن خود دارد بنابراین موارد استفاده از عناصر باید به آسانی قابل درک باشند تا مصرف کننده بتواند در مورد پلان منزل خود تصمیم گیرد بدون اینکه مجبور باشد در مورد تمام امکانات مختلف ، مطالعه خاصی انجام دهد .

توجه به این نکته نیز ضروری به نظر می رسد که انعطاف پذیری زیاد ، الزاماً بهترین راه حل ها را به دست نمی دهد . ساخت ثابتی که انواع خاصی از فضاها را ، که در عین حال قابل تشخیص باشند ، ارائه می دهد و امکانات مختلف فراوانی را موجب می گردد ، موفق تر است .
این ساخت ثابت ممکن است دیوارها و ستون های ثابت بیشتری داشته باشد ، ولی این امر بدان معنی نیست که امکانات بالقوه آن از ساخت ثابتی که بازتر ساخته شده کمتر است . به عبارت دیگر در طراحی ساخت ثابت ، هدف یافتن راه حلی است که با استفاده از حداقل واحدهای آزاد ، بتوان به تمام گوناگونی های مورد نظر دست یافت .
ج) ساخت ثابت ، محصولی معمارانه

ساخت ثابت ، عموماً چیزی بیش از یک چارچوب خالی یا صرفاً یک اسکلت است . بنابراین یک محصول معمارانه است سازه ای است با فضاهای مناسب ، آن چنان که مصرف کننده با آن مأنوس می شود در آن امکاناتی می یابد تا با استفاده از واحدهای آزاد بتواند خانه ای بسازد که خاص خود او باشد . به همین جهت ، ساخت ثابت همواره یک شیوه خاص زندگی را عرضه می کند و در نتیجه ممکن است یک سات ثابت برای یکی جذاب و مطلوب باشد و برای دیگری چنین نباشد .
د) ساخت ثابت به عنوان یک مسأله طراحی

در طرح ساخت ثابت ، بیشترین و بهترین استفاده مطرح است . یعنی این که چگونه می توان بیشترین تنوع در پلان را با استفاده از کمترین واحد آزاد تأمین کرد ؟ به طور کلی بهترین و اقتصادی ترین راه حل آن است که تنها عناصری قابل تغییر باشد که باید بالاخره در آینده آنها را تغییر داد . اگر تعداد عناصر تغییر پذیر خیلی کم باشد ، ساخت ثابت نمی تواند تغییرات طرح را جوابگو باشد و بنابراین چیزی خلاف منطق خواهد شد اگر عناصر تغییر پذیر بیش از اندازه باشد کار و سرمایه برای تأمین امکاناتی صرف شده که از بسیاری از آنها هرگز استفاده نخواهد شد .

این امر درمورد واحدهای آزاد نیز صادق است . برای این که طرح بتواند عوامل مؤثر در بهترین و بیشترین استفاده را به نحو صحیحی ارزیابی کند ، باید آنها را بشناسد . در عین حال باید تغییراتی را که احتمالاً در آینده صورت می گیرد ، شناخت و تعیین کرد که چه چیزی باید مدت زیادی عمر کند و چه چیز اغلب اوقات برداشته یا تعویض می شود . البته هیچ کس نمی تواند آینده را پیش بینی کند چرا که اطلاعات ما در مورد روش زندگی نسل های آینده و همچنین محرک هایی که سبب می شوند مردم چیزی را در خانه خود تغییر دهند ، بسیار کم است . جواب مشخصی برای این سئوال که چه موقع و به چه علت خانه تغییر می کند یا بازسازی می شود ، وجود ندارد . هرچند در این زمینه می توان به عواملی مانند نیاز به هویت ، تغییرات در شیوه زندگی ، امکانات تکنولوژیک نوین و تغییر ابعاد خانواده در طول زمان ، اشاره کرد .

البته یکی از دلایل کمبود اطلاعات ما در مورد محرک های این تغییرات و تنوعات ، این واقعیت است که اصولاً درخانه سازی انبوه معاصر ، امکانات زیادی برای تغییر باقی نمانده است . مردم از خانه همان طور که به دستشان می رسد ، استفاده می کنند و کمبود مسکن باعث شده که کسی به انتخاب خانه ای که مورد علاقه او باشد ، نیندیشد .
تأثیر مسکن بر مشارکت

تأثیر مسکن بر مشارکت ، با توجه به این واقعیت آشکار می گردد که خانه و محیط اجتماعی ، قلمرو طبیعی مورد علاقه ساکنان بوده و نتایج برنامه ریزی ، طراحی و مدیریت ضعیف در این قلمرو ، بلافاصله توسط مردم احساس می گردد . بنابراین مسکن را باید به عنوان نخستین عرصه فعالیت اجتماعی افراد تلقی کرد که در آن مردم با امکانات ومشکلات رودرو قرار می گیرند . در گروه کار می کنند ، توأم با اشکال گوناگونی از مشارکت آموزش می بینند و بدین ترتیب ، میل و صلاحیت مشارکت گسترده تر اجتماعی را کسب می کنند .

مشارکت عمومی ، یکی از راه حل های مشکل مسکن شناخته شده است که توسط آن با مردم براساس نیازها و اولویت هایی که خود تشخیص می دهند ارتباط برقرار می شود هرچند که این نیازها و اولویت ها ممکن است با هدف های اقتصادی برنامه ریزان متفاوت می باشد با این همه درباره تأثیر این فعالیت ها بر به زیستی فردی از طریق افزایش همبستگی اجتماعی و میل به مشارکت گسترده تر ، مطالعات بسیار اندکی صورت گرفته است .

مردم تنها زمانی می توانند به طور مؤثر در فعالیت های محیطی پیرامون خویش ، مشارکت کنند که نوعی حس اجتماعی بودن را در خود تقویت کرده و خود را در انجمن های مختلف، سازماندهی کنند . به منظور طرح شاخص های اجتماعی مسکن مربوط به مشارکت نیز می توان عواملی چون تعداد افراد شرکت کننده ، نوع سازمان های فعال در اجتماع و ساخت قدرت آنها را به عنوان نقطه آغاز ، در نظر گرفت .

جدول شماره ۱۲ – شاخص های اجتماعی مربوط به مشارکت مجموعه هایی برای گزینش
شاخص های اجتماعی

شاخص های مربوط
به میزان مشارکت درصد ساکنانی (مرد ، زن ، جوان و کودک) که درفعالیت های گروهی در محل مشارکت می جویند .
فراوانی حضور (مرد، زن ، کودک )
میزان مشارکت داوطلبانه (مالی ، زمانی و۰۰۰) درفعالیت های اجتماعی
شاخص های مربوط

به نوع مشارکت تعداد و نوع فعالیت های گروهی برای مردان ، زنان ، جوانان و کودکان
فعالیت های اجتماعی مربوط به پیشرفت فیزیکی محل
فعالیت های اجتماعی مربوط به اداره محل
شاخص های مربوط

به ساخت قدرت نمایندگی در سازمان های اجتماعی
تعداد رهبران محلی
گزینش رهبران محلی ( به وسیله کسی ؟)
تعویض رهبران محلی
توقیف رهبران محلی

امنیت و ثبات اجتماعی
در این زمینه موارد زیر می تواند مورد بحث و بررسی قرار گیرد :
۱) امنیت تصرف

یکی از نامحسوس ترین پیامدهای مسکن ، خو گرفتن و عادت کردن به محیط مسکونی و مسکن است که دربعضی از موارد با مشارکت اجتماعی مربوط می شود . یکی از مهم ترین موضوعات ، حق باقی ماندن در منزلی است که شخص در آن سکونت دارد . به طوری که در منازل اجاره ای ، به همین دلیل مسأله حق مستأجر برای حفظ تصرف در یک مدت زمان طولانی مطرح می گردد .

۲) ثبات اجتماعی
مورد دیگری که به این موضوع مربوط می شود ، ثبات اجتماعی است . طول مدت اقامت و جابجایی ، شاخص های مربوط به این موضوع را تشکیل می دهند . از آنجا که این عامل از طریق عامل دیگری از قبیل هزینه مسکن تعیین می شود ، عامل کیفی تری نیز باید مورد ارزیابی قرارگیرند .
۳) روحیه جمعی همسایگان

نوع اقدامات مثبتی که توسط ساکنان درواحدهای مسکونی یا محل انجام می گیرد ، اتکاء به همسایگان برای مساعدت و احساس امنیت ناشی از دریافت کمک به هنگام نیاز ، بازتاب تمایل ساکنان به باقی ماندن در آن اجتماع می باشد .
۴) نرخ جنایت

هنگامی که نرخ جنایت افزایش می یابد ، مردم به ترک محله یا سازماندهی خود برای مبارزه با جنایت ، تمایل پیدا می کنند . بطوری که با افزایش نرخ جنایت در بسیاری از کشورهای جهان ، جنایت و رهایی از ترس جنایت ، به یکی از شاخص های ثبات اجتماعی تبدیل شده است .
۵) معیارهای ذهنی

درعین حال ، خوگرفتن به یک اجتماع محلی ، در شاخص های ذهنی رضایت از واحد مسکونی و محل ، منعکس می شود . به همین جهت ، بیان معیارهای شخصی از قبیل خو گرفتن و رضایت درقالب عینیات دشوار است .

جدول شماره ۱۳ : شاخص های اجتماعی مربوط به امنیت و ثبات اجتماعی مجموعه هایی برای گزینش شاخص های اجتماعی

– نحوه تصرف
– امنیت تصرف
– رضایت از امنیت تصرف
– مدت زمان اقامت
– جابجایی ساکنان
– فراوانی اتکاء به همسایگان برای مساعدت

– میزان و نوع تغییراتی که بوسیله ساکنان درواحد مسکونی یا محل انجام می گیرد
– نرخ جنایت در محل
– ترس از جنایت
– رضایت از شکل منزل
– رضایت از افکار همسایگان

(مأخذ : عباس مترجم ، ابعاد مسکن ، ص ۱۶۱)
مالکیت وتأثیر آن بر مشارکت

هنگامی که برای طراحی یک مجموعه مسکونی برنامه می شود ، مستأجران آینده آن معمولاً نامعلومند به علاوه از آنجا که چنین خانه ای برای مدت طولانی برنامه ریزی می شود ، بر گروه کثیری از ساکنان که بعد از یکدیگر می آیند ، تأثیر می گذارد . حال این سئوال مطرح می شود که آیا ساکنان اولیه – البته اگر مشخص باشند – مجازند به نیابت از ساکنان بعدی تصمیم بگیرند ؟ همچنین مشارکت عمومی ، مدت زمان فرایند برنامه ریزی را نیز طولانی می کند و ساکنان ممکن است با توجه به این موضوع ، شور و شوق اولیه خود را از دست بدهند در این زمینه به عوامل زیر می توان اشاره نمود :

۱) تأثیر مالکیت بر مشارکت ساکنین
شوروعلاقه به مشارکت درحیات اجتماعی ، مستلزم درجه معینی از تعهد نسبت به منطقه ( محله ، مجتمع مسکونی ) است . کسانی که فقط برای مدت کوتاهی دریک منطقه اقامت می گزینند ، تمایل کمتری به مشارکت در زندگی اجتماعی و محیط اطراف خود دارند و بنابراین نمی توانند به قدر کافی ، با سایر کارکنان و مسائل مدیریت آشنا شوند . چرا که مشارکت فعال در مدیریت

پروژه های مسکن ، مستلزم انجام کوشش های قابل ملاحظه ای از جانب ساکنان است ، تا با مسائل مختلف در این زمینه شوند و راه و روش حل آنها را بیاموزند و نیز با موفقیت پروژه های مسکن ، آشنا گردند .
۲) میزان مشارکت مستأجرین

میزان واقعی مشارکت مستأجرین درمحیط مسکونی ، بخش های مختلف ، به میزان قابل
ملاحظه ای تغییر می کند . دربعضی از قسمت ها ، مستأجرین غیر ذینفع ، خواهان اداره کل پروژه توسط مدیریت هستند ، ولی دربیشتر موارد ، میزان مشارکت آن قدر بالاست که مشارکت مستأجر در مدیریت مسکن را توجیه کند .
۳) نحوه مشارکت ساکنین

به منظور برانگیختن علاقه به مشارکت ، غالباً تلاش هایی درجهت افزایش تماس بین ساکنین صورت می گیرد نشریات ادواری ، فستیوال ها ، جشن ها ورقابت ها ، در زمره موفقیت آمیزترین ابزار انجام این کار محسوب می گردند .
پروژه های کار جمعی مانند ایجاد یک زمین بازی برای بچه ها نیز می توانند موجب گسترش روحیه جمعی و افزایش تماس فرد شود . زندگی اجتماعی در مجتمع های مسکونی باید علاوه بر رأی گیری و انتخابات و برگزاری مجامع مختلف ، برتماس و رویارویی مستقیم و همکاری ساکنین نیز استوار باشد .
۴) دلایل عدم توفیق درجلت رضایت ساکنان در پروژه های مسکونی

پروژه های مسکن ، همواره به طور کل قادر به جلب رضایت ساکنان نبوده اند . برای این موضوع ، دلایل زیر را می توان ذکر کرد :
الف ) عادات زندگی و سلیقه های ساکنان ، بسیار سریع تر از آنکه برنامه ریزان قادر به هماهنگی با آن باشد تغییر می کند .
ب ) مناطق مسکونی کنونی باید به انجام وظائف اجتماعی بپردازند که ارضای آنها بسیار دشوارتر از ساخت فیزیکی یک مسکونی است .
ج ) یکی از اهداف کلی مسکن این است که شهروندان ، در تصمیم گیری نقش اول را ایفا کنند ، اما اداره مدیریت و برنامه ریزی مسکن ، تحقق این اهداف را دشوار می سازد .
فصل ششم
مقدمات طراحی
بخش اول : مطالعات تطبیقی
۱) مجتمع مسکونی غدیر

۱) بررسی ویژگی های کالبدی – فضایی مجموعه
این مجتمع در منطقه شمال بلوار وکیل آباد و درحاشیه دو خیابان اصلی ، ۳۵ متری شریعتی و ۳۵ متری فلاحی واقع شده و دارای دسترسی های سریع و مناسب به مرکز شهر می باشد . دسترسی آن به بلوار وکیل آباد ، از طریق سه راهی زندان و بلوار فلاحی صورت می گیرد .

کاربری عمده داخل سایت ، مسکونی بوده و مجموعه فاقد فضاهای جمعی ونیز فضاهای تجاری ، تفریحی و یا فرهنگی – مذهبی می باشد .
نظم توده بلوک ها به صورت خطی و ردیف است و هردو بلوک مقابل هم ، دارای یک فضای سبز در مقیاس دو بلوک می باشند . دسترسی سواره برای دو بلوک مقابل هم در سمت دیگر ، از طریق یک خیابان ۵/۱۰ متری که به هر دو بلوک سرویس می دهد صورت می گیرد . ( دریک سمت هربلوک ، محور سواره و در سمت دیگر فضای سبز در مقیاس دو بلوک قرار دارد ) .

برای سیستم سرمایشی مجموعه ، پیش بینی کولر آبی شده و سیستم گرمایش در زون غربی ، سیستم حرارت مرکزی و در زون شرقی بخاری و آبگرمکن می باشد . نما نیز تلفیقی از آجر بلوک ۳ سانتی متری و سیمان است .

از لحاظ سیستم سازه ای ، دیوارها و سقف از بتن مسلم بوده که به روش جدید قالب تونلی بتن ریزی شده و در هر حرکت قالب بندی ، بتن ریزی کامل یک طبقه به انجام می رسد . به عبارت دیگر سقف و دیوارها به صورت یکپارچه و هم زمان ایجاد شده و عملاً تیر و ستون وجود ندارد و اعضای سازه ای حالت یکپارچه دارند . هم چنین در ساخت آن ، از دیوار برشی نیز استفاده شده است .

بررسی پلان طبقات
عملیات اجرایی این مجتمع درسال ۱۳۷۶ توسط شرکت سرمایه گذاری مسکن بانک مسکن در زمینی به مساحت ۶۶۵۶۸ متر مربع و زیربنایی معادل ۱۱۰۰۰۰ متر مربع آغاز گشته است که همچنان ادامه دارد .

مجموعه دو فاز ۱ و ۲ تقسیم می شود . فاز ۱ تحت عنوان زون غربی دارای ۶۱۹ واحد بوده و عملیات ساخت آن تقریباً به پایان رسیده است و آماده واگذاری به ساکنین می باشد ، که واگذاری چند بلوک به صاحبان آنها تاکنون صورت پذیرفته است . واگذاری واحدها نیز از طریق ثبت نام دارندگان حساب سرمایه گذاری بانک مسکن برحسب امتیاز و نیز پرداخت مبلغ واحد مورد نظر صورت می گیرد .

فاز ۲ مجموعه تحت عنوان زون شرقی دارای ۳۶۰ واحد بوده و عملیات اجرایی آن تاکنون ادامه می یابد . کل مجموعه (فاز ۱ و ۲ ) دارای ۹۷۹ واحد در ۱۵۷ بلوک می باشد .
تعداد واحد درهر بلوک ۴ یا ۸ واحد می باشد . جهت قرارگیری بلوک ها به صورت شرقی – غربی بوده که موجب تأمین نور شمال و جنوب برای واحدهای مسکونی می شود .
در پیلوت بلوک ها ، پارکینگ ۶ وسیله نقلیه و انبار به تعداد واحدها قرار گرفته است . در طبقه همکف نیز یک واحد مسکونی به مساحت ۷۷ متر مربع قرار می گیرد .