فایل ورد کامل مقاله کاربردهای تجارت بین‌الملل؛ تحلیل علمی نقش مبادلات جهانی در توسعه اقتصادی و فرهنگی کشورها

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 فایل ورد کامل مقاله کاربردهای تجارت بین‌الملل؛ تحلیل علمی نقش مبادلات جهانی در توسعه اقتصادی و فرهنگی کشورها دارای ۴۸ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد فایل ورد کامل مقاله کاربردهای تجارت بین‌الملل؛ تحلیل علمی نقش مبادلات جهانی در توسعه اقتصادی و فرهنگی کشورها  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل مقاله کاربردهای تجارت بین‌الملل؛ تحلیل علمی نقش مبادلات جهانی در توسعه اقتصادی و فرهنگی کشورها،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن فایل ورد کامل مقاله کاربردهای تجارت بین‌الملل؛ تحلیل علمی نقش مبادلات جهانی در توسعه اقتصادی و فرهنگی کشورها :

دراین مقاله می توانیم نظرات خود را طوری تعمیم دهیم، که شامل اقتصادهای باز هم بشود . دراین جا می خواهیم اثر تعرفه ( مالیات بر واردات کالا )را بررسی کنیم . می خواهیم ببینیم چه کسی منفعت می برد وچه کسی متضّرر می شود، وآیا منافع وضع تعرفه اززیانهای آن بیشتر است یا نه؟ ابتدا با تحلیل اثرات تعرفه آغاز می کنیم . اثرات وضع تعرفه اساساً به این بستگی دارد که آیا کشور وضع کننده تعرفه کشوری بزرگ است یا کوچک . اگر کشوری کوچک باشد رفتار اهالی آن نمیتواند ساختار قیمتهای جهانی را تحت تأثیر قراردهد یعنی این کشور گیرنده قیمت است .

به عنوان مثال آنچه که در انگلستان اتفاق می افتد ( حتی به روز یک خشکسالی ) ، اثر کمی روی قیمت جهانی گندم دارد . اما اگر کشوری در بازار کالای مورد نظر ، کشوری بزرگ به حساب آید     ( چه به عنوان خریدارچه به عنوان فروشنده ) اقدام ورفتارش می تواند قیمتهای جهانی را تحت تأثیر قراردهد. به عنوان مثال اگر آمریکا روی قهوه محدودیت وارداتی وضع کند قیمت نسبی قهوه را به طور اجتناب ناپذیری کاهش می دهد . بنابراین « بزرگ » رابطه مبادله متغیّری دارد . در این نسبت قیمت کالا(ها)ی صادراتی به قیمت کالا(ها)ی وارداتیش متغّیر است. دراین مورد چه بسا وضع تعرفه در مقایسه با مورد کشور کوچک، باصرفه ترباشد .

بنابراین درابتدا اثر تعرفه ایی راکه از جانب کشوری کوچک وضع می شـود تحلـیل می کـنیم . سـپس هـمین کار را در موردکـشورهایی که  رابطه مبادله اشان 
متغیراست انجام میدهیم . این مارا ملزوم میکند که نظریه نحوه تعیین قیمت های جهانی را ارائه دهیم که این کار به نوبه خود به قضایای جالبی درمورد الگوی تجارت جهانی وتوزیع جهانی درآمد منتهی می شود .

۱-۴ منافع یک کشور ازناحیه تجارت در صورت ثابت بودن قیمت های جهانی
فرض کنید کشور کوچکی درابتدا ازتجارت جهانی به دور بوده ودر وضعّیت نقطه P که درآن هم تولید وهم مصرف می کنند درتعادل باشد ( به نمودار ۱-۴ مراجعه کنید ) . بعدازآن این کشور قادر می شود درقیمتهای نسبی جهانی  با خارج تجارت کند .این اقدام مجموعه امکانات مصرفی اقتصاد راکه قبل از تجارت از طریق منحنی امکانات تولید محدود می گردید گسترس میدهد . زیرا اگر تولید داخلی به سمت نقطه  حرکت کند ،درآن صورت مبادله y با x در نرخ  که در بازارهای جهانی داده شده ومعین است امکان پذیر می شود . بنابراین منحنی امکانات مصرف جدید اقتصاد خطی است که از نقطه  می گذردودارای شیب  است . اما این مسئله تنها زمانی اتفاق خواهد افتاد که تولید به سمت نقطه  حرکت کند ، که درآن نرخ تبدیل داخلی MRT از طریق تجارت خارجی به نسبت قیمتهای جهانی ( یعنی بانرخ تبدیل ) مساوی است. لذا برای یک اقتصاد باز شرط چهارمی هم برای کارایی وجود دارد :

MRTf =   = MRT
به عبارت دیگر تولید بـاید به گونـه ای سـازماندهی شـود کـه ارزش GNP بـرحسـب
قیمت های جهانی حداکثر گردد. دراین اقتصاد بدون عوامل اختلال ، این امر زمانی رخ می دهد که قیمتهای داخلی درجهت برابر شدن با قیمت جهانی تعدیل شوند :
MRTf =   =   = MRT

 توجه داشته باشید که درحرکت از P به  ، این کشور که قبلاً y را خیلی ارزان تر از خارجی ها تولید می کرد از مزیت نسبی اش درصنعت y استفاده کرده وتولید خود را در این زمینه افزایش داده است .
مصرف چگونه عکس العمل نشان می دهد ؟ پاسخ به این سوال بستگی به این دارد که     [با وارد شدن به بازارجهانی و] بروز تغییرات فوق ، برای توزیع درآمد چه اتفاق بیافتد . مسلّماً این تغییر این امکان را فراهم میکند که رفاه صاحبان نیروی کار وسرمایه هر دو ، بهبود یابد . زیرا فرض کنید در نقطه P سطوح رفاه برابر ( uL0 و uK0  ) باشد که با منحنی بی تفاوتی جامعه I0 متناظر است آنگاه بایدبه عنوان مثال ، یک uK1 بزرگترازuK0 وجود داشته باشد به گونه ای که منحنی بی تفاوتی جامعه ( uK0 و uK1 ) مربوط به آن بر منحنی امکانات مصرف مماس باشد این وضعیت تماس در نقطه نشان داده شده است . دراین نقطه
MRTf  =   =   = MRS

است بنابراین در صورتی که قیمت های مبادله ای جهانی با قیمت های مربوط به عدم مبادله متفاوت باشد ، حرکت از وضعیت عدم مبادله به سمت تجارت آزاد بهبود پارتو
بالقوه ای رابرای کشور به ارمغان می آورد اما آیا این اقدام در عمل نیز بهبود پارتو را ایجاد می کند ؟ بدون دخالت دولت خیر زیرا طبق قضّیه استالپر – ساموئلسون تناظر میان قیمت عوامل وقیمت کالاها بدین معناست که اگرx به خاطر ارزان بودن واردکشور شود موجب کاهش قیمت داخلی x ( Py / Px  ) وکاهش رفاه صاحبان عامل تولید (L ) که محصول x ازآن با شدت بیشتری استفاده می کند می شود اما در بالا ثابت کردیم که این امکان وجود دارد که بتوان زیان ناشی از تغییر قیمت بازاری نیروی کار راجبران کرد روش معمول چنین جبرانی این است که برصاحبان نیروی کار (L ) مالیات منفی (یارانه) وضع کنیم . وآن را از طریق وضع مالیات مثبت بر صاحبان سرمایه (K )تأمین مالی کنیم اگر عرضه عوامل تولید ثابت باشد هزینه کارآیی هم در پی ندارد .

مسئله ۱-۴ « وقتی درهای کشوری به روی تجارت خارجی باز باشد ، این کشور بهبود پارتو بالقوه ای را تجربه می کند ، خواه قیمت نسبی جهانی بالاتر از قیمتهای غیر مبادله ای داخلی باشد ، خواه از آن کمتر وخواه با آن مساوی باشد . » این عبارت صحیح است یا غلط ؟
مسئله ۲-۴ ( الف ) پس از گشوده شدن دشتهای آفریقا [به روی خارجی ها] قیمت نسبی زمین در انگلستان سقوط کرد چرا ؟
( ب ) درسال ۱۸۳۲ لایحه اصلاحات انگلستان به طبقات بی زمین حق شرکت در انتخاب عطاکرد . در سال ۱۸۴۶ تجارت آزاد غلات در جهان آغاز شد . آیا رخ داد اول می تواند روی داد دوم را توضیح دهد ؟

۲-۴ اثرات وضع تعرفه با فرض ثابت بودن به قیمتهای جهانی
اما جبران کارآی اثرات منفعتی تغییر اقتصادی در تاریخ بشری نسبتاًنادر بوده است . روش متداول تر این است که گروههای آسیب دیده شیوه های ناکارآیی را برای حمایت از منافع خود جستجو می کنند . بنابراین گروههایی که با برقراری تجارت زیان می بینند،معمولاً به طورجنجال برانگیزی خواهان وضع تعرفه می شوند . اثر وضع تعرفه برx این است که قیمت نسبی داخلی Py / Px را به « اندازه مقدار تعرفه » بالاتر از قیمت نسبی جهانی آن  قرار می دهد :

(t + 1 )   = 
که درآن t نرخ تعرفه است این اقدام x را سودآورتر کرده و ( در نمودار ۲-۴ ) تولید به وضعیت  ( که درآنx بیشتروy کمتر تولید می شود ) انتقال می یابد در این نقطه داریم:
MRTf > ( t + 1 )  =   =   = MRT
 لذا باعدم کارآیی درتولید مواجهیم

از نقطه به بعد تجارت در قیمت های رایج جهانی یعنی در طول خط R  صورت می گیرد اما مصرف کنندگان نرخ جانشینی خود را باقیمت نسبی جهانی برابرنمی کنند . زیرا قیمت هایی که آنها با آن مواجهند قیمت های داخلی است بنابراین مصرف تعادلی در نقطه ای مانند  رخ می دهد که در آن داریم :
MRTf > ( t + 1 )  =   =   = MRS
لذا با عدم کارآیی درمصرف نیز مواجه هستیم .

بنابراین دو نوع عدم کاآیی رامطرح کردیم نخستین عدم کاآیی به ترکیب تولید مربوط می شود . در حرکت از P به  واحدهای اضافی x را باهزینه بیشتری ( برحسب y ) نسبت به آنچه که می تواند از طریق تجارت بین المللی حاصل شود تولید می کنیم   (یعنی MRTf MRT ) دومین عدم کارآیی مربوط به ترکیب مصرف است : در  ما به نحو کارآمدی مصرف نمی کنیم زیرا مصرف کنندگان برای واحد های اضافی x بیش از هزینه تحصیل آن از طریق تجارت بین المللی ارزش قائل هستند این نوع منبع اتلاف [وعدم کارآیی] را می توان به وضوح در نمودار ( ۳-۴ ) ملاحضه کرد . D منحنی تقاضای کل داخلی برای x هیچ گونه اثر درآمدی وجود ندارد رسم شده است . S منحنی عرضه داخلی است در حالی که Sf منحنی عرضه خارجی است قبل از وضع تعرفه مقدار OC از x مصرف می شود که مقدار OP آن در داخل تولید می شود ومقدار PC آن از خارج وارد می گردد بعد از وضع تعرفه مصرف کمتر وتولید داخلی بیشتر می شود نتایج مربوط به تغییرات رفاهی به صورت زیر است :

                   مصرف کنندگان                              -d        -c        -b       -a
                      تولید کنندگان                                       a                                
                      پرداخت کنندگان مالیات            c                                           
                جمع                                     -d                  -b            

                                                      
ناحیه b عدم کارآیی ناشی از تولید P واحد در داخل با هزینه بسیار بالاتر از خارج را
اندازه گیری می کند در حالی که ناحیه d عدم کارآیی مصرفی ناشی از  واحد کمتراز آنچه که مردم در قیمت های جهانی مصرف می کردند را اندازه می گیرد .
بنابراین آیا دلیلی برای حمایت از وضع تعرفه وجود دارد؟آیا بحث برابری در این جا مطرح می شود ؟ از آن جا که x کاربر است هر افزایشی در( Py / Px ) وضعیت صاحب سرمایه را بدتر ووضعیت صاحب نیروی کاررا بهتر می کند ( هر دو عامل می توانند تولید نهایی خود در هر دو صنعت را خریداری کنند ) در نتیجه حتی اگر کل در آمد حاصل از تعرفه به صاحبان سرمایه داده شود آنها هنوز هم حداقل به اندازه b + d رفاه خود را ازدست می دهند اما فرض کنید این مارا نگران نمی کند زیرا ما به طور ویژه ای حساسیت داریم که رفاه کارگران افزایش یابد آیا این می تواند استدلال وتوجیهی برای تعرفه ارائه دهد اگر ابزارهای دیگری وجود داشته باشدپاسخ منفی است . اگر عرضه عوامل تولید ثابت باشد مالیات بر عوامل تولید وپرداختهای انتقالی به آنها روش کاملاً بی هزینه ای برای انتقال در آمد خواهد بود .

از سوی دیگر ممکن است استدلال شود که وضع تعرفه برای کمک به توسعه صنعت x لازم است خواه به دلیل نوپا بودن صنعت یا به دلایل دفاعی یا به عنوان هدفی از باب غرور ملی نظیر صنعت هواپیما سازی در انگلستان یا فرانسه فرض کنید مقرر داریم که صنعت x باید در یک سطح حداقل معینی عمل کند این سطح در نمودار ۳-۴ با  نشان داده شده است .

آیا این موارد می تواندوضع تعرفه را توجیه کند ؟ باز هم اگر استفاده از ابزارهای دیگری از نظر سیاسی عملی باشد پاسخ منفی است . زیرا این کار رامی توان به جای وضع تعرفه بطور خیلی کاراتر از طریق اعطای کمک مالی ( یارانه ) به تولید انجام داد . فرض کنید یارانه معینی را برتولید کالای x وضع کنیم واین قیمت نسبی مربوط به تولید کنندگان x را به سطح  (t + 1 ) افزایش دهد تولید داخلی به   افزایش خواهد یافت اما قیمت مصرف کنندگان در سطح   ثابت باقی مانده ومصرف کاهش نخواهد یافت عدم کارآیی خود خواسته ناشی ار تعرفه در تولید وجود خواهدداشت اما عدم کارآیی ناخواسته ناشی از تعرفه در مصرف ( که به وسیله سطح d اندازه گیری می شود ) وجود نخواهدداشت لذا این روش در مقایسه با تعرفه برای ساخت وگسترش یک صنعت بهتر است .

تعرفه ها همچنین برا ی محدود کردن مصرف کالاهای تجملی غیر ضروری که به طور وسیعی وارد می شوند ( نظیر دستگاههای مطبوع در هند )مورد استفاده قرار می گیرند اما در این مورد نیز این کار را می توان با سیاستی که مستقیماً برای مسئله موردنظر طراحی می شود مثل مالیات برمصرف x به شکل بهتری انجام داد این کار قیمت نسبی را برای مصرف کننده از Py / Px به ( t + 1 )   افزایش داده ومصرف را به  کاهش می دهد اما قیمت تولید کننده در   ثابت خواهد ماند لذا در این جا عدم کارآیی خود خواسته در مصرف وجود دارد اما از عدم کارآیی ناخواسته ناشی از وضع تعرفه در تولید اجتناب می شود .

بحث ما روی تعرفه ( مالیات بر واردات ) متمرکز شده است زیرا تعرفه بسیار متداول تر ازوضع مالیات بر صادرات است این احتمالاً به خاطر آن است که به نظر می رسد مالیات برصادرات به یک گروه بخشی(عوامل تولیدی که درصنعت صادراتی تخصص یافته اند) صدمه می زند در صورتی که به نظر می رسد تعرفه به یک گروه بخشی دیگر ( عوامل تولیدی که در صنعت صادراتی تخصص یافته اند ) کمک می کند اما همان طورکه ملاحضه کرده ایم کمک کردن به یک گروه به معنی ضربه زدن به گروه دیگر است وبرعکس لذا تعجب آور نیست که در مدل دو کالایی وضع مالیات بر صادرات با نرخ t دقیقاً همان اثر مالیات برواردات با نرخ t را دارد اگر مالیات بر صادرات وضع شود نمی تواندقیمت های جهانی را تغییر دهد . لذا باید قیمت نسبی داخلی کالای صادراتی را کاهش دهد زیرا داریم :
  =   
درغیر این صورت صادرکنندگان صادرات را به صرفه نمی دانند لذا اگر قرار باشد           Py / Px با نسبت t افزایش یابد این را میتوان عیناً یا از طریق وضع تعرفه ای بانرخ t و یا وضع مالیات بر صادرات با نرخ t انجام داد در هردو مورد هدف این است که مبادله را کاهش دهیم واین طعاً مستلزم وضع مالیات برتجارت است .

۳-۴ تعیین قیمت های جهانی
اکنون مورد رابطه مبادله متغیر را مورد بررسی قرار می دهیم کشورهای کوچک بدون منابع طبیعی وپژه ممکت است قادر نباشد رابطه مبادله شان راتحت تأثیر قراردهند اما حتی کشورهای کوچکـی کـه بـخش عمـده ای از قلع قهوه ویا الـماس جـهان را تـولید

می کنندچه بسا بتوانند اثر معنی داری بر قیمت های نسبی خود داشته باشند البته کشورهای بزرگی هم که بخش عمده‌ای از هرکالا را وارد می کنند می توانند چنین نقشی در موردقیمتهای نسبی ایفا کنند بنابراین برای بررسی موضوع ار نقطه نظر موقعیت منفعت ملی یک کشور باید سئوال کنیم که رابطه ای مبادله چگونه از طریق سیاست بازرگانی ( یعنی سیاست وضع تعرفه اعطای یارانه وغیره ) تحت تأثیر قرار می گیرد.

برای این منظور به نظریه چگونگی تعیین قیمت های جهانی نیاز داریم به عنوان نقطه شروع نظر خودرا به مورد مبادله محض معطوف می داریم نمودار ۴-۴ کپی کم و بیش مستقیم نمودار۶-۲ است جز اینکه آن نمودار دراین جا در راستای عمودی وارونه شده است[حول طول پایینی جعبه اجورث ۱۸۰ درجه دوران کرده است.] تاباقراردادهای عرفی نظریه پردازان تجارت در این مورد سازگار باشد به علاوه جعبه اصلی دراین جا تنها آن قسمت از جعبه اولیه که مربوط به تجارت است ( یعنی قسمت جنوب وشرق نقطه E درنمودار۶-۲ وشمال وشرق نقطه E دراین جا ) رادر بردارد بنابراین محورهامقادیر x و y مصرف شده را اندازه نمی گیرند بلکه مقادیر مبادله شده را اندازه می گیرند محورافقی x خریداری شده توسط کشور A ومحور عمودی y فروخته شده توسط این کشور را اندازه می گیرد . همانند قبل  توسط شیب خطی که از E گذشته است تعیین می شود هر نقطه روی منحنی پیشنهاد کشور A ، EA نشان می دهد که این کشور در قیمت های نسبی مربوطه  چقدر x خواهد خرید (وارد خواهد کرد)

وچقدرy خواهد فروخت ( صادر خواهد کرد ) همین طور هرنقطه روی منحنی پیشنهاد B نشان می دهد که این کشور چقدر x صادر وچقدرy وارد خواهد کرد . منحنی های نمودار۶-۲ برمبنای این فرض که A وB دارای موجودی ثابتی ازکالاها هستند رسم شده اند اما قبلاً ملاحظه کرده ایم که چگونه منحنی پیشنهاد یک اقتصادوقتی که تولید در پاسخ به تغییرات قیمت تغییر می کند را رسم کنیم این مطلب در ارتباط با نمودار ۱۹-۲ بحث شد وما اکنون می توانیم تصور کنیم که منحنی های نمودار ۴-۴ در حقیقت منحنی های پییشنهاد حقیقی تجارت خارجی هرکشوررا رائه می دهندهمان طور نشان داده شده [وقبلاً هم اثبات شد] این دومنحنی مجموعه تعادلی منحصر به فردی از قیمت ها ومقادیر را در نقطه P ارائه می دهند .

اما آیا تعادل تجارت جهانی لزوماً یکه ومنحصر به فرداست؟ به عبارت دیگر آیا افزایش در قیمت های نسبی جهانی x (  ) همیشه در همسایگی تعادل مازاد تقاضای جهانی x را کاهش می دهد تحلیل این موضوع دراین جا به طور اساسی باتحلیل آن در اقتصاد بسته یکسان است اثرات افزایش   بر تقاضا ازدوقسمت تشکیل شده است اولین اثر ، اثر جانشینی است که هر دو کشور را از مصرف x دور می سازد سپس به دنبال آن یک توزیع مجدد اثر درآمدی وجود دارد .

در همسایگی تعادل عواید درآمدی نفع برنده ها تقریباً معادل زیانهای درآمدی زیان کنندگان است لذا اگر تفاوت عمدهای در میلهای نهایی به مصرف x وجود نداشته باشد اثرات تقاضایی این تغییرات درآمد احتمالاًبه طور تقریبی همدیگر را خـنثی می کنـند به طور قـطع افزایـش درعرضـه x وجـودداردلذا به احتمال بسیار زیاد مازاد تقاضای x کاهش می یابد.
مسئله ۹-۴ ( الف ) سیکل منحنی پیشنهاد کشور ذیل (A ) رابانشان دادن اینکه چگونه صادرات وواردات با تغییر  تغییر می کنند استخراج کنید .

          منحنی تبدیل تولید                                          x2p + y2p = k2
               تابع مطلوبیت                        u = xcyc

که درآن xp وyp مقادیر تولیدمصرف شده راارائه می دهند .
( ب ) فرض کنید کشور دیگری همانند B وجودداردکه از همین منحنی تبدیل تولید وهمین تابع مطلوبیت برخوردار است . آیا انتظار دارید این دوکشور با هم مبادله کنند ؟
( ج ) اگر کشور دیگر ، B ، دارای منحنی تبدیل
K2 = 2 ( b – yp ) – x2p

 باشد ، ولی مطلوبیت وسلیق اش مانند کشورB مبادله در چه جهتی انجام خواهد شد ؟
 کشور A                   y = AXa       ۰<a<1       A>0
 کشورB                    y = BXB        B>1           B>0
( الف ) برای هر دوکشور رابطه میان x و  را استخراج کنید کدام کشور وارد کننده x است ؟
( ب ) قیمت تعادلی جهانی ومقادیر تعادلی x وy را پیدا کنید .