فایل ورد کامل مقاله بررسی ارتباط شدت سرمایه‌گذاری با شیوه‌های حاکمیت شرکتی در شرکت‌های بورسی تهران

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 فایل ورد کامل مقاله بررسی ارتباط شدت سرمایه‌گذاری با شیوه‌های حاکمیت شرکتی در شرکت‌های بورسی تهران دارای ۸ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد فایل ورد کامل مقاله بررسی ارتباط شدت سرمایه‌گذاری با شیوه‌های حاکمیت شرکتی در شرکت‌های بورسی تهران  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل مقاله بررسی ارتباط شدت سرمایه‌گذاری با شیوه‌های حاکمیت شرکتی در شرکت‌های بورسی تهران،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن فایل ورد کامل مقاله بررسی ارتباط شدت سرمایه‌گذاری با شیوه‌های حاکمیت شرکتی در شرکت‌های بورسی تهران :

چکیده

هدف این پژوهش ، بررسی رابطه بین شدت سرمایه و شیوه های افشای حاکمیت شرکتی شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران می باشد . این پژوهش از نظر هدف کاربردی واز لحاظ ماهیت و روش توصیفی –تحلیلی است و همچنین به منظور اعتبار یابی از روش مطالعه میدانی(زمینه ای -پیمایشی)استفاده شده است . جامعه آماری متغیر شیوه های حاکمیت شرکتی پژوهش شامل خبرگان حوزه مالی ، اساتید برتر رشته مدیریت مالی در دانشگاه های مازندران ، محققین حوزه مالی بودند که ۲۲۰ نفر از این افراد به عنوان نمونه انتخاب گریددند . برای اعتبار یابی از پرسشنامه محقق ساخته استفاده گردید و روایی پرسشنامه توسط اساتید مورد تایید قرار گرفت . نتایج آزمون آلفای کرونباخ (۰,۹۲) ، پایایی ابزار مورد استفاده را تأیید کرد ، سپس برای تجزیه و تحلیل داده های گردآوری شده از نرم افزارspss20 استفاده شده است و از طریق تحلیل عاملی از نوع مولفه های اصلی و آزمون آلفای کرونباخ مورد بحث و تجزیه و تحلیل قرار گرفته است . مدل پیشنهادی دراین پژوهش با توجه به ادبیات تحقیق از ۱۱ مولفه تشکیل یافت که مستند به نتایج آزمون تحلیل عاملی نشان می دهد که این مولفه ها در ۴ عامل خلاصه سازی می گردند . همچنین جامعه آماری شدت سرمایه شامل ۱۰ صنعت برتر شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران طی سالهای ۱۳۹۱ و ۱۳۹۲ می باشد . سپس از طریق رگرسیون ساده و با استفاده از آزمون پارامتریک t-test و آزمون غیر پارامتریک-Whitney Mann، این ۴ مولفه با شدت سرمایه مورد آزمون قرار گرفته است که نتایج یافته ها حاکی از عدم رابطه معنادار شدت سرمایه شرکت ها با حاکمیت شرکتی و شیوه های افشاء دارد .

واژگان کلیدی

×حاکمیت شرکتی ، افشاء ، شدت سرمایه ، دارائیهای نامشهود ، شیوه های حاکمیت شرکتی

×

-۱ مقدمه

امروزه بازارهای پرتلاطم و رو به رشد اوراق بهادار دردنیا متکی برسیستم های پیچیده حمایت کننده ای هستند که نظام راهبری را در شرکت های سهامی عام بهبود می بخشند . یافتههای اخیر محققانی مثل کلَپر و لاو ( ۲۰۰۴) نشان می دهد که شدت سرمایه بصورت منفی با رویه های افشاء حاکمیت شرکتی رابطه دارد . این بدان معناست که بخشهای با شدت سرمایه کم، در مقایسه با بخشهایی با شدت سرمایه بالا ، امتیاز افشاء حاکمیت شرکتی بیشتر را نشان خواهند داد . طبق آمارهای برگرفته از شرکت ها در ایران ، طی سالهای۱۳۷۰–۱۳۹۱ ، دارایی مشهود به تنهایی بیشتر از % ۹۵ از ارزش کل بازار را به خود اختصاص داده است که تاکید برسهم دارایی مشهود در ایران را دارد . تمام این آمارها تأیید می کند که اقتصاد ایران هنوز توسط دارایی های نامشهود اداره نمی شود . هدف این تحقیق ، بررسی رابطه بین افشای حاکمیت شرکتی با شدت سرمایه شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران می باشد .

-۲ پیشینه پژوهش

-۱-۲ پیشینه نظری

حاکمیت شرکتی تمرکز دارد برساختار و فرآیندهای شرکت تا نسبت به رفتار عادلانه ، مسئولانه ، شفاف و پاسخگوی شرکت اطمینان یابد عملاً. تعاریف زیادی از حاکمیت شرکتی در دست است لیکن همه آنها شامل عناصر زیر می شوند : -۱نظامهای کنترلی در داخل شرکت -۲رابطه بین هیأت مدیره شرکت و سهامداران . -۳شرکت در راستای منافع سهامداران ، مدیریت می شود . -۴شفافیت و پاسخگویی بیشتر برای استفاده کنندگان اطلاعات شرکت که آنها را قادر سازد تا مشخص کنند که آیا کسب و کار ( شرکت ) به طریقی که آنها آن را مناسب فرض کنند ، اداره می شود . -۵حاکمیت شرکتی برای شرکت یک الویت است زیرا فرصتهای مدیریت ریسک ، و ارزش افزوده را ارائه می کند . -۶ هدف حاکمیت شرکتی از تعهدات و گردن نهادن به قوانین و مقررات بورسی به سمت نیاز کسب و کار بسیاری از شرکتها تغییر می کند . -۷ حاکمیت شرکتی بصورت شخصی عملکرد شرکتها را تحت تأثیر قرار می دهد . -۸حاکمیت شرکتی از مدیریت شرکتی که به سمت خلق ارزشی بلند مدت گام بر می دارد ، حمایت می کند . -۹حاکمیت شرکتی خوب ، انگیزه اصلی رشد قابل قبول شرکت و منافع رقابتی بلند مدت است .[۱] طبق نظر محقیقن چنین فرض می شود که دارایی ها مهمترین عامل در عملکرد شرکت هستند زیرا دارایی ها ارزش شرکت را تعیین می کنند . ترازنامه ها معمولاً دارایی های یک شرکت را ضبط می کنند و شرکتها نیز به

۱

عنوان ابزاری مهم جهت اندازه گیری و ارائه اطلاعات در خصوص ارزش دارایی ها از ترازنامه استفاده می کنند . بنابراین اغلب شرکتها به سختی می کوشند تا ترازنامه خوبی که در ارائه ارزش شرکت موثر است ارائه نمایند . شرکتها هرگونه تغییر در ترازنامه را با دقت تحت نظر دارند . شدت سرمایه۱ یا میزان بکارگیری دارایی ها ، مقدار وجه سرمایه گذاری شده برای کسب یک ریال ارزش خروجی است . از آن جایی که میزان شدت سرمایه وابسته به میزان دارایی های ثابت شرکت است و دارائیهای ثابت می تواند به عنوان دارایی قابل وثیقه گذاری ، پشتوانه ای برای تعهدات شرکت به حساب آیند ، میزان شدت سرمایه می تواند ریسک مالی را کاهش دهد . قسمت عمده تحقیق در خصوص حاکمیت شرکتی کمک می کند تا نتایج جدایی مالکیت از کنترل بر عملکرد شرکتها تفهیم شود [۲] .هزینه های سنگین نمایندگی و مسائل عدم تقارن اطلاعات شرکتهای با شدت سرمایه نامشهود تأثیر آشکاری بر رابطه بین مدیران شرکت و سرمایه گذاران ( سهامداران و طلب کاران ) و طریقی که آنها ریسک و بازده را سهیم می شوند ، دارد . با توجه به ماهیت چنین شرکتهایی تأثیرات جایگزینی دارایی و سرمایه گذاری نامکفی بسیار بیشتر با اهمیت می شود . اغلب ، سرمایه گذاران ( سهامداران و طلبکاران ) دانش محدودی در خصوص توانایی فنی شرکتهایی که در آن سرمایه گذاری کرده اند دارند . دارایی های نامشهود مجموعه ای از مشخصات خاص دارند مانند ، درجه ریسک بالا یا عدم اطمینان ، مخصوص یک شرکت بودن ، شدت سرمایه انسانی ، قابلیت مشاهده ی پایین و ماهیت دراز مدت آن ، که این مشخصات آنها را کاملا متفاوت از سایر دسته دارایی ها می سازد . این مشخصات احتمالاً تأثیرمهمی بر درجه هزینه نمایندگی سرمایه ( مسائل مربوط به عملیات مخفی و اطلاعات مخفی ) و بر بدهی ( مسائل مربوط به جایگزینی دارایی و سرمایه گذاری ناممکن ) ، بر درجات عدم تقارن اطلاعات بین مدیران و سرمایه گذاران و هزینه عملیات سرمایه و بدهی دارد . ، لو( ۲۰۰۱) ۲ استدلال می کند که پر ریسک بودن دارایی های نامشهود ، عموماً ، بیشتر است از دارایی های فیزیکی و حتی مالی می باشد . از آنجا که دارایی های شرکتهای دارای رشد بالا بطور گسترده ای نامشهود است ، طلبکاران در مشاهده ی اینکه چگونه سهامداران چگونه دارایی ها را بکار می گیرند دچار مشکل می شوند . [۳] هسته اصلی تئوری نمایندگی این است که مدیران به عنوان نمایندگان سهامداران ، ممکن است به گونه ای عمل نمایند یا تصمیم هایی را بگیرند که الزاماً

موجب به حداکثر رساندن ثروت سهامداران نگردد . مطابق این تئوری ، باید سازوکار کنترلی یا نظارتی کافی برای محافظت سهامداران از تضاد منافع ایجاد شود . موضوع شفافیت صورت های مالی ، به عنوان یک راهکار عملی مورد توجه قرار گرفته است . اما مسئله ای که وجود دارد ، این است که شفافیت صورت های مالی یک عبارت کلی و بدون چارچوب می باشد که باید تعریف و تبیین شود تا مشخص گردد که شفافیت چیست و جایگاه آن در صورتهای مالی کجاست ؟ ضمناً باید به این پرسش اساسی نیز پاسخ گفت که شفافیت برای چه کسی و برای چه منظوری ؟! و نقش حسابداران در شفافیت صورت های مالی چیست ؟