فایل ورد کامل مقاله تحلیل و ارزیابی روش‌های متداول پایدارسازی گودبرداری‌ها در محیط‌های شهری

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 فایل ورد کامل مقاله تحلیل و ارزیابی روش‌های متداول پایدارسازی گودبرداری‌ها در محیط‌های شهری دارای ۸ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد فایل ورد کامل مقاله تحلیل و ارزیابی روش‌های متداول پایدارسازی گودبرداری‌ها در محیط‌های شهری  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل مقاله تحلیل و ارزیابی روش‌های متداول پایدارسازی گودبرداری‌ها در محیط‌های شهری،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن فایل ورد کامل مقاله تحلیل و ارزیابی روش‌های متداول پایدارسازی گودبرداری‌ها در محیط‌های شهری :

خلاصه

تحقیقات درزمینه روشهای متداول گودبرداری در مناطق شهری باعث ارائه راه حلهای ساده، اقتصادی و باضریب ایمنی بالا میگردد.این مقاله پس از بیان مزایا و معایب روشهای متداول گودبرداری جهت انتخاب گزینه مناسب هرموقعیت، به مدلسازی گودبرداری توسط نرمافزارPlaxis8.2 بدون هرگونه تقویت و مطالعه پارامتریک میپردازد، ضمن آنکه صحت این نرم افزار نیز کنترل میشود و نتایج Plaxis درزمینه پایداری درمقایسه باتئوریها حدود%۱۰-%۵ درجهت اطمینان اختلاف دارد. پس ازآن به بررسی مکانیزم عملکرد تیرکهای افقی ومایل-متداولترین روش گودبرداری-پرداخته شده است. نتایج مدلسازیها در مطالعه پارامتریک نشان میدهد که افزایش پارامترهای مقاومتی وسختی خاک و شیب برم باعث کاهش تغییرمکان جانبی دیواره گود و افزایش مدول الاستیسیته سبب کاهش ماکزیمم حرکت دیواره گود میشود.

کلمات کلیدی: گودبرداری،پایداری، تغییرمکان، تیرکهای افقی و مایل، تحلیل اجزا محدود

۱ مقدمه

گسترش شهرها موجب اجرای پروژههایی میشود که نیازمند گودبرداری در مجاورت ساختمان همسایه هستند. روشهای مختلفی برای نگهداری گود و ساختمان مجاور آن در مراجع ذکر شده است- این روشها در ادامه بحث به طور خلاصه بیان میگردد- لیکن روشهای بومی و رایج در هرمنطقه به دلیل آشنایی اجراکنندگان و دسترسی مصالح ترجیح داده میشود.

به طورکلی از دو دیدگاه میتوان به مسئله گودبرداری پرداخت: -۱ از لحاظ گسیختگی گود-دیدگاه پایداری

-۲ از لحاظ نشست زمین اطراف گود- دیدگاه تغییرشکل چنانچه حفاری در خارج از شهر صورت گیرد به طوری که اطراف آن مستحدثاتی وجود نداشته باشد، دیدگاه دوم مطرح نمیشود و برای

تامین امنیت در کارگاه مساله گسیختگی و ناپایداری دیواره گود مطرح است و در حقیقت مساله به دست آوردن ضریب اطمینان شیروانی یا دیواره گود میباشد. در صورتی که گودبرداری در شهر انجام شود و به خصوص ساختمانهای مسکونی با درجه اهمیت بالا در نزدیکی آن قرار گرفته باشند، نه تنها گود باید با ضریب اطمینان کافی پایدار باشد بلکه باید تغییرمکانهای سطح زمین و زیر پی ساختمانهای مجاور به گونهای کنترل شود تا شرایط بهره-برداری از آنها حین عملیات و پس از آن برقرار باشد.

در بیشتر مناطق ایران که خاک دارای مقاومت نسبی بالا است (دارای چسبندگی حداقلی است) و سطح آب زیرزمینی پایین است،معمولاً گودبرداری با زاویه قائمه انجام میگیرد و برای محافظت ساختمان کنار گود از مهار مایل که یک سر آن متکی به دیوار ساختمان مجاور و سر دیگر آن در کف گود قرار دارد، استفاده میشود.

اغلب این مهاربندی ها به کمک الوارهای چوبی و اتصال آنها به دیوار همسایه(در برخی مواقع حتی اتصال به عضو غیرسازهای و غیر باربر) به کمک گچ میباشد و پی آنها نیز کاملاً غیر اصولی و سنگ یا آجری است که خود تیرک را نیز در حالتی که هیچ نیرویی به آن وارد نمیشود، به سختی نگه میدارد و این اجرا بیشتر جنبه روانی و صلب مسئولیت دارد و هیچگونه عملکرد سازهای در راستای پایدارسازی گود و جلوگیری از حرکت جانبی یا نشست قائم ساختمان مجاور نخواهد داشت (شکل(۱که خود مقولهای قابل بحث است و در

شکل-۱نمونه ای از اجرای غیراصولی تیرکهای مایل چوبی جهت نگهداری ساختمان همسایه در حین گودبرداری

گام اول جهت کاربرد یک سازه شناخت مکانیزم عملکرد آن جهت طراحی صحیح و سپس اجرای صحیح و اصولی به ترتیبی که حاشیه ایمنی رعایت شود، است.
این مقاله پس از بیان برخی روشهای متداول گودبرداری و محدوده استفاده و شرایط انتخاب آنها به بررسی عملکرد تیرکهای افقی و مایل
میپردازد.

۲ روشهای متداول پایدارسازی گودبرداری ها

در حال حاضر از روشهای گوناگونی برای پایدارسازی گود استفاده میشود که البته همه آنها اصولی نبوده و نیاز به بررسی دارند. روشهایی که در زیر به آنها اشاره میشود، روشهایی هستند که در برخی از پروژههای مهم مورد استفاده قرار گرفتهاند. در اینجا فقط مزایا و معایب و محدوده استفاده آنها جهت انتخاب صحیح بیان میگردد. خوانندگان میتوانند جهت اطلاع بیشتر به مراجع[۲], [۱] مراجعه نمایند. تعدادی از این روشها فقط در پروژههای خاص کاربرد داشته و در پروژههای کوچک توجیه اقتصادی ندارند.
.۱,۲ روش مهارسازی۱

مزایا -۱ مشخصات مکانیکی خاک بر اثر تزریق بتن در درون چاهکها بهبود مییابد و با بهبود پارامترهای مکانیکی خاک، رانش خاک کاهش مییابد.
-۲ سازه نگهبان در داخل گود جاگیر نیست.

-۳ از خاک موجود برای مهار دیواره گود استفاده میشود. معایب

-۱ استفاده از بدنه خاک مجاور دیواره گود ضروری است، لذا در مواردی که خاک مجاور گود در زیر یک ساختمان یا در حریم همسایه، تاسیسات و یا معابر شهری باشد، نمیتوان این روش را به کار برد.

-۲ به دلیل مرحلهای بودن عملیات حفاری، این روش نیاز به زمان زیادی دارد که باز هم برای پروژههای درون شهری گزینه خیلی مناسبی نیست. -۳ نیاز به دستگاههای خاص جهت حفر چاهک، تزریق و; همچنین نیاز به افراد با تخصص بالا اجرای عملیات را محدود میکند.
.۲,۲ روش دوخت به پشت)۲میخ کوبی)

مزایا به علت آنکه عملیات تزریق در خاک صورت میگیرد، خواص خاک بهبود پیدا میکند.
با اجرای این روش از خصوصیتهای مقاومتی خود خاک برای مهار نیروی رانشی استفاده میشود.

۱ Anchorage 2 Tieback(Nailing)

از این روش برای گودبرداریهای طویل با عمق کم به خوبی میتوان بهره گرفت.. معایب