توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 فایل ورد کامل عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه‌ای حسابرس با تحلیل کمیت و کیفیت شواهد حسابرسی در فرآیند تصمیم‌گیری دارای ۱۵۶ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد فایل ورد کامل عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه‌ای حسابرس با تحلیل کمیت و کیفیت شواهد حسابرسی در فرآیند تصمیم‌گیری  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

این پروژه توسط مرکز فایل ورد کامل عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه‌ای حسابرس با تحلیل کمیت و کیفیت شواهد حسابرسی در فرآیند تصمیم‌گیری۲ ارائه میگردد

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه‌ای حسابرس با تحلیل کمیت و کیفیت شواهد حسابرسی در فرآیند تصمیم‌گیری،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

---

بخشی از متن فایل ورد کامل عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه‌ای حسابرس با تحلیل کمیت و کیفیت شواهد حسابرسی در فرآیند تصمیم‌گیری :

بررسی عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه ای حسابرس در ارتباط با کمیت و کیفیت شواهد حسابرسی

چکیده: ۱

مقدمه: ۲

فصل اول: کلیات تحقیق

۱-۱ مقدمه ۴

۲-۱ تاریخچه مطالعاتی. ۴

۳-۱ بیان مسئله ۹

۴-۱ اهمیت تحقیق. ۱۳

۵-۱ اهداف تحقیق. ۱۴

۶-۱ فرضیات تحقیق. ۱۴

۷-۱ حدود مطالعاتی. ۱۴

۸-۱ اصطلاحات و واژه های کلیدی. ۱۵

فصل دوم: مروری بر ادبیات تحقیق

۱-۲ مقدمه ۲۱

۲-۲ حسابرسی. ۲۲

۳-۲ انواع حسابرسی. ۲۴

۱-۳-۲ انواع حسابرسی از نظر محتوا ۲۴

۲-۳-۲ انواع حسابرسی از لحاظ چگونگی انجام کار. ۲۶

۳-۳-۲ انواع حسابرسی از لحاظ تابعیت زمانی. ۲۶

۴-۳-۲ انواع حسابرسی از لحاظ دلیل ارجاع کار. ۲۷

۴-۲ اهداف حسابرسی. ۲۷

۵-۲ قضاوت حرفه ای حسابرس.. ۲۹

۶-۲ شواهد ۳۲

۱-۶-۲ انواع واقسام شواهد ۳۳

۲-۶-۲ مدارک و شواهد در حوزه های مختلف.. ۳۴

۷-۲ انواع شواهد حسابرسی. ۴۱

۸-۲ ارتباط حسابرسی با شواهد حسابرسی. ۴۴

۹-۲ عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه ای حسابرس در ارتباط با کمیت و کیفیت شواهد حسابرسی. ۴۶

۱-۹-۲ خطر ذاتی. ۴۸

۳-۹-۲ خطر قابل پذیرش حسابرسی. ۵۲

۴-۹-۲ اهمیت.. ۵۳

۵-۹-۲ قابلیت اعتماد شواهد حسابرسی. ۵۴

۶-۹-۲ خطر صدور احکام انضباطی علیه حسابرس توسط جامعه حسابداران رسمی. ۵۶

۷-۹- ۲ خطر اقامه دعاوی حقوقی علیه حسابرس.. ۵۸

۱-۷-۹-۲ مسئولیت حسابرسان در برابر صاحبکاران. ۵۹

۲-۷-۹-۲ مسئولیت حسابرسان در برابر اشخاص ثالث ذینفع. ۵۹

۳-۷-۹-۲ مسئولیت حسابرسان در برابرسایر اشخاص ثالث.. ۵۹

۴-۷-۹-۲ مسئولیت مدنی حسابرسان. ۶۱

۸-۹-۲ درجه متقاعد کنندگی شواهد ۶۱

۹-۹-۲ سودمندی شواهد برای اهداف حسابرسی. ۶۵

۱۰-۹-۲ میزان هماهنگی اطلاعات کسب شده از منابع مختلف.. ۶۸

۱۱-۹-۲ دشواری کسب شواهد ۶۸

۱۲-۹-۲ هزینه کسب شواهد ۶۹

فصل سوم: روش‌ اجرای تحقیق

۱-۳ مقدمه ۷۲

۲-۳ روش تحقیق. ۷۳

۳-۳ جامعه مورد پژوهش.. ۷۳

۴-۳ حجم نمونه ۷۳

۵-۳ روش و ابزار گردآوری اطلاعات.. ۷۵

۶-۳ روش ها ی تجزیه و تحلیل اطلاعات.. ۷۶

۷-۳- تشریح روش ها ی آماری. ۷۸

۸-۳ روایی و اعتبار. ۸۰

فصل چهارم: تجزیه و تحلیل داده‌ها

۱-۴ مقدمه‏ 82

۲-۴ بیان آمار توصیفی سؤالات عمومی. ۸۲

۳-۴ آزمون فرضیات و تحلیل داده ها ۸۵

۴-۴ یافته ها در قالب فرضیات.. ۸۶

۱-۴-۴ یافته‌های مربوط به فرضیه اول. ۸۶

۲-۴-۴ یافته‌های مربوط به فرضیه دوم ۸۸

۳-۴-۴ یافته‌های مربوط به فرضیه سوم ۹۰

۴-۴-۴ یافته‌های مربوط به فرضیه چهارم ۹۲

۵-۴-۴ یافته‌های مربوط به فرضیه پنجم ۹۴

۶-۴-۴ یافته‌های مربوط به فرضیه ششم ۹۶

۵-۴- رتبه بندی عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه ای حسابرس در ارتباط با کمیت و کیفیت شواهد حسابرسی ۹۸

۱-۵-۴- رتبه بندی عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه ای حسابرس در ارتباط با کمیت شواهد حسابرسی. ۹۸

۲-۵-۴- رتبه بندی عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه ای حسابرس در ارتباط با کیفیت شواهد حسابرسی. ۹۹

فصل پنجم: نتیجه‌گیری و پیشنهادات

۱-۵ مقدمه ۱۰۵

۲-۵ نتایج تحقیق. ۱۰۶

۱-۲-۵ فرضیه اول. ۱۰۶

۲-۲-۵ فرضیه دوم ۱۰۷

۳-۲-۵ فرضیه سوم ۱۰۷

۴-۲-۵ فرضیه چهارم ۱۰۷

۵-۲-۵ فرضیه پنجم ۱۰۷

۶-۲-۵ فرضیه ششم ۱۰۸

۳-۵ تفسیر نهایی و پیامدها ۱۰۸

۴-۵ پیشنهادات برای پژوهش های آینده ۱۱۰

۵-۵ محدودیت های پژوهش.. ۱۱۰

پیوست ها

الف- پرسشنامه ۱۱۲

منابع و ماخذ

منابع فارسی: ۱۲۵

منابع لاتین: ۱۲۷

چکیده انگلیسی. ۱۲۹

جدول ۱-۲ : دسته بندی مقایسه ای شواهد در پنج حوزه ۳۶

جدول ۲- ۲ : ارتباط خطر و شواهد حسابرسی. ۵۲

جدول ۳-۲: رابطه بین تصمیم های مربوط به شواهد و درجه متقاعد کنندگی آنها ۶۵

جدول ۴-۲ ارتباط بین شواهد حسابرسی و هدف های حسابرسی را تبیین می کند. ۶۶

جدول ۵-۲: رابطه بین آزمون های حسابرسی و شواهد ۶۷

جدول ۶-۲:طبقه بندی آزمون ها از نظر هزینه جمع آوری شواهد ۶۹

جدول ۱-۴ : ترکیب اعضای نمونه آماری به تفکیک رشته تحصیلی. ۸۳

جدول ۲-۴ : ترکیب اعضای جامعه آماری به تفکیک مقطع تحصیلی. ۸۳

جدول ۳-۴ : ترکیب اعضای نمونه آماری به تفکیک سابقه ی خدمت.. ۸۴

جدول ۴-۴ : ترکیب اعضای نمونه آماری به تفکیک محل اشتغال. ۸۵

جدول۵-۴ : خلاصه نتایج آزمون کای اسکور فرضیه اول. ۸۷

جدول۶-۴ : خلاصه اطلاعات مربوط به فرضیه اول. ۸۷

جدول۷-۴ : خلاصه نتایج آزمون کای اسکور فرضیه دوم ۸۹

جدول ۸- ۴ : خلاصه اطلاعات مربوط به فرضیه دوم ۸۹

جدول۹-۴ : جدول نتایج آزمون کای اسکور فرضیه سوم ۹۱

جدول۱۰-۴ : خلاصه اطلاعات مربوط به فرضیه سوم ۹۲

جدول۱۱-۴ : جدول نتایج آزمون کای اسکور فرضیه چهارم ۹۳

جدول۱۲-۴ : خلاصه اطلاعات مربوط به فرضیه چهارم ۹۳

جدول۱۳-۴ : جدول نتایج آزمون کای اسکور فرضیه پنجم ۹۵

جدول ۱۴-۴ : خلاصه اطلاعات مربوط به فرضیه پنجم ۹۵

جدول۱۵-۴ : جدول نتایج آزمون کای اسکور فرضیه ششم ۹۷

جدول ۱۶-۴ : خلاصه اطلاعات مربوط به فرضیه ششم ۹۷

جدول ۱۷-۴: خلاصه اطلاعات مربوط به رتبه بندی عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه ای حسابرس درارتباط با کمیت شواهد حسابرسی. ۹۹

جدول ۱۸-۴ : خلاصه اطلاعات مربوط به رتبه بندی عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه ای حسابرس در ارتباط با کیفیت شواهد حسابرسی. ۱۰۰

جدول ۱۹-۴ : تجزیه وتحلیل توصیفی سوالات تحقیق. ۱۰۱

جدول ۲۰-۴ :رتبه بندی سوالات مربوط به عوامل مؤثر برقضاوت حرفه ای حسابرس درباره کیفیت شواهد حسابرسی ۱۰۲

جدول ۲۱-۴ :رتبه بندی سوالات مربوط به عوامل مؤثر برقضاوت حرفه ای حسابرس درباره کمیت شواهد حسابرسی ۱۰۳

نمودار ۱-۲: ماهیت قضاوت حرفه ای در حسابرسی صورت های مالی. ۳۱

چکیده:

در سومین استاندارد از استانداردهای اجرای عملیات حسابرسی آمده است: “شواهد کافی و قابل اطمینان باید از راه بازرسی، مشاهده، پرس و جو و دریافت تأییدیه کسب شود تا مبنایی مقبول برای اظهارنظر نسبت به صورتهای مالی مورد رسیدگی بدست آید.”

تعیین میزان کمی و کیفی شواهد حسابرسی مورد نیاز هر کار حسابرسی، موضوعی است که به قضاوت حرفه ای حسابرس بستگی دارد. لذا بحث در خصوص قضاوت حرفه ای حسابرس و عوامل مؤثر بر آن را می توان موضوعی بسیار مهم در حرفه حسابرسی برشمرد.

از آنجا که استانداردها، دستورالعمل ها و برنامه های آموزشی و حسابرسی، وزن مشخص را برای عوامل مؤثر بر کمیت و کیفیت شواهد حسابرسی تعیین نکرده است و برخی از عوامل را هم شناسایی ننموده است، هدف اصلی این پژوهش، شناخت مجموعه عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه ای حسابرس در رابطه با کمیت و کیفیت شواهد حسابرسی است.همچنین تلاش شده، پس از نقد و بررسی عوامل مذکور، به رتبه بندی آنها از جهت میزان تأثیر بر قضاوت حرفه ای حسابرس پرداخته شود.

بر این اساس ۶ فرضیه پیشنهاد گردیده است. ابزار اصلی جهت آزمون فرضیات تحقیق، پرسشنامه است. به هر فرضیه از فرضیات، ۴ تا ۵ سوال تعلق گرفت و پرسشنامه بین اعضای جامعه آماری، توزیع گردید.

نتایج نهایی بدست آمده از آزمون های خی دو و فریدمن نشان می دهد همه فرضیات، تایید شد و همه ۱۲ عامل (خطر ذاتی، خطر کنترل، خطر اقامه دعاوی حقوقی، خطر صدور احکام انضباطی، سطح اهمیت اقلام مورد رسیدگی، خطر قابل پذیرش حسابرس، هماهنگی شواهد، قابلیت اعتماد شواهد، درجه متقاعدکنندگی شواهد، سودمندی شواهد، دشواری و هزینه کسب شواهد حسابرسی )، بر قضاوت حرفه ای حسابرس در ارتباط با کمیت و کیفیت شواهد حسابرسی مؤثرند.

در انتها رتبه بندی آن عوامل از جهت میزان تأثیرگذاری بر قضاوت حرفه ای حسابرس در ارتباط با کمیت و کیفیت شواهد حسابرسی صورت پذیرفت.

مقدمه:

قضاوت فرایندی است که در آن افراد درباره جنبه های مربوط به مسأله مورد تصمیم گیری فکر و اظهار نظر می کنند. تصمیم گیری های اشتباه، اغلب ناشی از اشتباه در قضاوتهاست. بنابراین، برای بهبود تصمیم گیری ها باید اشتباهات در قضاوت ها شناسایی و حداقل شود ( رحیمیان ،۱۳۸۴ ،۷ ) ^۱.

حسابرسی فعالیتی قضاوتی است. درحقیقت پاسخ تعداد زیادی از موضوعات و ابهامات که زاییده ماهیت حسابرسی است تنها با اتکا به قضاوت حرفه ای مقدور است.

حسابرسی در یک نگاه بسیارکلی شامل دو عملکرد است که هر دو شدیداً به شواهد وابسته اند: الف ) گردآوری شواهد

ب ) ارزیابی شواهد گردآوری شده (ماتزو شرف، ۱۹۶۱، ۸۶)۲.

لذا می توان چنین ابراز داشت که محوری ترین موضوع درحسابرسی، قضاوت درباره کمیت وکیفیت شواهد حسابرسی است. کمیت و کیفیت شواهد حسابرسی از عوامل متعددی تأثیر می پذیرد که همراه با درجه اهمیت آنها محور مطالب این پایان نامه قلمداد می شود.