فایل ورد کامل مطالعه مبانی نظری و پیشینه شکاف دیجیتالی؛ مرور عوامل اجتماعی، اقتصادی و پیامدهای جهانی

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 فایل ورد کامل مطالعه مبانی نظری و پیشینه شکاف دیجیتالی؛ مرور عوامل اجتماعی، اقتصادی و پیامدهای جهانی دارای ۲۹ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد فایل ورد کامل مطالعه مبانی نظری و پیشینه شکاف دیجیتالی؛ مرور عوامل اجتماعی، اقتصادی و پیامدهای جهانی  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

این پروژه توسط مرکز فایل ورد کامل مطالعه مبانی نظری و پیشینه شکاف دیجیتالی؛ مرور عوامل اجتماعی، اقتصادی و پیامدهای جهانی۲ ارائه میگردد

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل مطالعه مبانی نظری و پیشینه شکاف دیجیتالی؛ مرور عوامل اجتماعی، اقتصادی و پیامدهای جهانی،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن فایل ورد کامل مطالعه مبانی نظری و پیشینه شکاف دیجیتالی؛ مرور عوامل اجتماعی، اقتصادی و پیامدهای جهانی :

فایل ورد کامل مطالعه مبانی نظری و پیشینه شکاف دیجیتالی؛ مرور عوامل اجتماعی، اقتصادی و پیامدهای جهانی

در ۲۶ صفحه ورد قابل ویرایش با فرمت doc

توضیحات: فصل دوم کارشناسی ارشد (پیشینه و مبانی نظری فایل)

همراه با منبع نویسی درون متنی به شیوه APA جهت استفاده فصل دو

توضیحات نظری کامل در مورد متغیر

پیشینه داخلی و خارجی در مورد متغیر مربوطه و متغیرهای مشابه

رفرنس نویسی و پاورقی دقیق و مناسب

منبع : انگلیسی وفارسی دارد (به شیوه APA)

نوع فایل: WORD و قابل ویرایش با فرمت doc

قسمتی از متن مبانی نظری و پیشینه

چارچوب نظری روانشناسی با موضوع شکاف دیجیتالی

نظریات مربوط به شکاف دیجیتالی

نظریه‌ی جبرگرایی تکنولوژیک^[۱]

سابقه‌ی جبرگرایی تکنولوژیک به مراحل اولیه انقلاب صنعتی بر می‌گردد. در آن عصر، تکنولوژی یک نیروی کلیدی مهم محسوب می‌شد و بسیار مورد توجه رهبران روشنگری قرن ۱۸ قرار گرفت و در فرهنگ آمریکایی که ایده‌ی پیشرفت بسیار ارزشمند شده بود، به سرعت بارور گردید و به پارادایمی ‌تبدیل شد که فایلات زیادی را در حوزه‌های مختلفی مانند ارتباطات، رسانه ها و … هدایت کرد (مهدی زاده و توکل، ۱۳۸۶: ۸۹). طبق این نظریه، تمدن نوین؛ تاریخ اختراعات نوین است. ماشین بخار، چاپ، تلویزیون، اتومبیل، رایانه و ماهواره این وضع تازه را برای انسان نوین فراهم آورده است.

برخی مارکس^[۲] را به دلیل عقایدش در کتاب “فقر فلسفه” (اینکه آسیای بادی، جامعه‌ای فئودال و ارباب‌های زمین‌دار و آسیای بخاری، جامعه‌ای با سرمایه‌دار صنعتی را پدید می‌آورد) یک جبرگرای تکنولوژیک تلقی کرده‌اند (مکنزی^[۳]، ۱۳۷۷: ۲۱۶). بر خلاف دورکیم^[۴]، مارکس مستقیماً به مسائل پیرامون فناوری می‌پردازد. قول به جبریت فناوری به وضوح مبین این امر است که به یک معنا تحول فناوری علت تحول اجتماعی است، و در حقیقت، مهم‌ترین علت تحول اجتماعی است. تحول فناوری خودش امری بی‌علت است یا لا‌اقل معلول عوامل اجتماعی نیست (همان، ۲۱۸). از نظر مارکس، شیوه‌ی تولید زندگی مادی ناظر است بر فرایند عام زندگی اجتماعی، سیاسی و معنوی. این آگاهی آدمیان نیست که وجود آنان را تعیین می‌کند، بلکه وجود اجتماعی‌شان است که آگاهی آنان را تعیین می‌کند (همان، ۲۱۹).

به طور کلی پارادایم جبرگرایی تکنولوژیک، تکنولوژی را دارای ماهیت و نیز هویتی خودآیین و مستقل می‌داند، که توسعه و گسترش آن نیز بر اساس یک منطق درونی منحصر به فرد و در مسیری مربوط به خودش صورت می‌گیرد که خیلی زیاد از عوامل برونی، متأثر نیست، بلکه آثار جبری نیز بر جامعه دارد (مهدی زاده و توکل، ۱۳۸۶: ۹۰).

[۱] -Technological Determinism.

[۲] -Marx.

[۳] -MacKenzie.

[۴] -Durkheim.

…

بخشهایی از منابع فارسی

۱. احمدنیا، شیرین (۱۳۸۴). “جایگاه زنان در جامعه­ی اطلاعاتی؛ شکاف دیجیتالی بر مبنای جنسیت”. مردم سالاری، شماره ۱۰۳۳.

۲. اختر محققی ، مهدی (۱۳۸۵). “جامعه شناسی اینترنت”. تهران: مهدی اختر حقیقی.

۳. استیونسن، نیک (۱۳۸۴). “رسانه‌های جدید و جامعه‌ی اطلاعاتی؛ شیلر، کاستلز، ویریلیو و فمینیسم سایبر”. ‌ی پیروز ایزدی، اطلاع رسانی و کتابداری، شماره ۶۲، صفحه: ۷۸-۱۲۰.

۴. افشارکهن، جواد و زهرا زمانی (۱۳۸۸). “جوانان و شکاف دیجیتالی”. فصلنامه ی انجمن ایرانی مطالعات فرهنگی و ارتباطات، سال پنجم، شماره ۱۶، صفحه: ۱۰۲-۸۲.

۵. افشاری، زهرا و فرح رمضانی (۱۳۸۵). “تأثیر فن آوری اطلاعات بر اشتغال زنان بررسی مقطعی بین کشوری”. مطالعات زنان، سال ۴، شماره ۱، بهار، ۲۳-۳۶.

…

بخشهایی از منابع لاتین

1. AL- Rababah, B.A & E.A, Abu- shanab. (2010). “E-Government and Gender Digital Divide: The Case of Jordan”. International Journal of Electronic Management, Vol. 8, No.1, pp. 1-8.
2. Carmines, E. G & R. A, Zeller. (1979). “Reliability and Validity Assessment”. New York and London: Sage Publications.
3. Charleson, D. (2012). “Bridging the Digital Divide: Enhancing Empowerment and Social Capital”. Journal of Social Inclusion,۳(۲), pp.7-19.
4. Dewan, S & J.R Fredrick. (2005). “The Digital Divide: Current and Future Research Rirections”. Journal of The Association For Information Sistems, pp.1-50.
5. Donner Meyer, J & C.A, Hollifield. (2003). “Digital Divide Evidence in Four Towns”. ISt & Society,Vol.1, issue 4, pp.107-117.
6. Dragulanescu, N. G. (2002). “Social impact of the digital divide in a central _ Eastern Eruopean country”. The international information and Library Review, ۳۴ (Jun), pp.139_ 151.
7. Duncombe, R & R, Heeks. (2005). “Information & Communication Technologies (ICTs)”. Poverty Reduction and Micro, Small & Medium-scale Enterprises (MSMEs). Manchester.
8. Dutton, W. (1999). “Society on The Line: Information Polities in The Digital Age”. Oxford, Oxford University Press.
9. …